F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@dmi3j46, Можно тогда спрошу про обратные пять копеек
Я ставил машину всегда под балконом своего многоквартирного дома, и тут нам отремонтировали двор! Разумеется как и принято РФ наплевали на мнение людей и бордюры воткнули п 18 см.
сразу же отвалились все пузотерки.
Но ставить то куда то надо, и вот они умные соседи собирают собрание и решают делать стоянку под моим балконом.
Фиг бы с ним, не против, но они решают перегородить, отсыпать территорию, и теперь я, чел которому было и так в кайф попадаю на ту же тему что и в прошлом ролике, понимаете? то бишь либо покупай ключ, либо вали со стоянки, как тут быть уважаемый?

 

Землю в аренду у города взяли...или это чистая самодеятельность?

 

Большинство решило, и ежели закрепило сие протоколом, стало быть закон не нарушен, тем паче, что явно порядка во дворе станет больше. Ну а вам остается только подчиниться и либо пользоваться стоянкой, либо искать альтернативу.

 

Посылайте дебилов в лес: п. 11.25 СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* установлено, что расстояние от дома до парковки должно быть не менее 10 метров.
Этот СНиП обязательный, а не рекомендательный

 

А что если они закрепили протоколом в котором указано лишь, что собранием и большинством решено сделать временные парковочные места, но ничего про блокировку и отсыпку и взносы?
Я против взносов принципиально потому что там было и так отсыпано нормально гравием! они это сделали лишь для того что бы закрепиться официально, типа мы скинулись, мы имеем право.

 

"временные" для чего? насколько временные?
Делают например временную парку на время строительства.
Какое обоснование "временности"?
В любом случае они нарушают СНИп, а значит можете: написать заявление, что этим нарушают Ваши права, если не будет ответа, то писать дальше.
В том числе и в технадзор, пусть узнают, что за "сделать" или "построить или отсыпать" будет у вас под окном.

 

О друзья, это было только начало!
Сейчас там уже перекусили тросы, порезали колеса) короче все добро из соседей лезет, уже ставить боюсь, война начинается похоже у них.
Я из группы вотсап удалился наблюдаю со стороны.

 

ну как вариант.
Или ищите единомышленников, с вами же кто то ставил машины?

 

Даже участвовать не хочу...
Там гремит конкретно.

 

Подскажите, пожалуйста, такая нестандартная ситуация:
1 апреля суд вынес решение об утверждении схемы расположения земельного участка (перераспределение частного с муниципальным).
1 июня земельный участок по данной схеме поставлен на кадастровый учет.
1 августа зарегистрировано право частной собственности на этот участок.
1 сентября заинтересованному лицу восстановлен срок для апелляционного обжалования, то есть решение суда утратило статус вступившего в силу.
1 ноября решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Вопрос: что стало с регистрационными действиями, произведенными до 1 ноября, то есть до даты вступления судебного решения в законную силу? Они все аннулируются автоматически или нет? Участок по схеме надо заново на кадастр ставить и новое свидетельство о праве собственности получать? А то получается, что участок поставлен на кадастр и право собственности зарегистрировано раньше, чем решение вступило в силу...

 

Не нужно ничего делать.
Если бы решение отменили, произвели бы поворот исполнения решения суда. А так - решение просто исполнено.

 

Да, но: "Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу".
Земельный участок стоит на кадастровом учете с 1 июня на основании решения суда, которое вступило в законную силу 1 ноября, такое возможно?

ЗЫ. Я понимаю, что если бы отсутствовал какой-либо конфликт, то делать ничего не надо было бы. Но я в данной ситуации являюсь тем заинтересованным лицом. Подаю кассационную жалобу и мне нужно, чтобы истец пока ничего не делал на участке. Могу я подать заявление в Росреестр об аннулировании регистрационных действий, произведенных на основании решения суда до даты его вступления в силу? В законе пробел на этот счет. С одной стороны, решение с момента восстановления срока утрачивает статус вступившего. С другой стороны, если оно не отменено, то поворот исполнения не предусмотрен. Статус исполненного по не вступившему в силу решению остается не ясен. Но, на мой взгляд, истец не может считаться собственником участка с 1 августа на основании решения суда, которое вступило в силу 1 ноября.

 

В кассации обжалуются решения вступившие в законную силу. Восстановление срока подачи жалобы не отменяет его вступления в законную силу. Применяйте обеспечительные меры, если считаете нужным и есть основания, но все через суд. А окончательный ответ, на этой стадии, по решению суда Вам даст постановление кассации.

 

Неправда ваша. Срок был восстановлен на подачу апелляционной жалобы, что и было указано в условиях "задачи".
Ч. 2 ст. 186 КАС РФ: В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Ч. 1 ст. 295 КАС РФ: Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В других процессуальных кодексах есть аналогичные нормы. Так что восстановление срока на подачу АЖ как раз отменяет факт вступления решения в законную силу и откладывает этот момент до вынесения апелляционного определения. Но как быть с тем, что было исполнено по такому решению до момента его вступления в силу?
ЗЫ. Я ведь предупредил, что вопрос сложный

 

Ничего особо сложного здесь нет.
Решение вступило в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Вступившее в силу решение исполнено. Никаких проблем.
Восстановление срока на апелляцию отменяет вступление в силу решения суда, но не делает автоматически незаконным или недействительным его исполнение в период, когда решение считалось вступившим в законную силу.
Если исполненное решение в дальнейшем оставлено в силе, все действия по его исполнению также остаются в силе.
Если исполненное решение отменяется, то производится поворот исполнения.

Читайте, раз у вас КАС, ст. 361 КАС РФ и подумайте, зачем нужно было говорить о приведенном в исполнение судебном акте, который впоследствии отменен. Полагаете, статью писали исключительно на случай кассации или надзора?