F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот ещё один представитель, полностью соответствующий названию темы

 

давайте отделим мух от котлет:
1. он НЕ создавал это имущество -я говорю о тех, кто его не создавал-то есть кто 10 лет ничего не платил (или купил у такого). то есть купив такой участок-он купил только З/У, без доли в ИОП.
2. если он создавал это имущество, то в соответствии с ГК обязан нести бремя содержания. тут ест-но по суду всё решится. причем с него взыщут в полном объеме.

ситуации-то разные, следовательно-разные решения.
у нас существует 2 типа договоров:
а) для тех, кто принимал участие в создании, там оплата в таком же размере, как и для членов снт,
б) для тех, кто не принимал участие в создании, там оплата в трёхкратном размере.

последним ничто не мешает перейти в "категорию" первых - надо лишь "выкупить" долю в ИОП, которая равна задолженности по взносам за данный ЗУ за весь период задолженности + пени, предусмотренные уставом.

и где я нарушил закон?

а не хочет ходить на собрания и иметь права голоса-это его выбор. мне без разницы, индивидуал он или садовод. я отношусь к этому ровно.

но я НИКОМУ не позволю ездить на шее пенсионеров. и не надо мне говорить, что я ими прикрываюсь.

 

И где я нарушил закон?[/QUOTE]Да хотя бы вот:

Долги старого хозяина, это его долги, а не покупателя.
Задолженность по взносам можете только за 3 года взыскать

Вопрос риторический...а что же вы этой фразой только что сделали ?
Зы. У вас в СНТ все пенсионеры одиноки, ни детей, ни внуков ни у кого нет...
Слабо верится.

 

А как с теми, кто участвовал частично? У нас такие тоже есть.

 

Для членов не может быть "частично" или не сдавал.
На лицо плохая работа председателя и нежелание получить задолженности законным порядком.
Потому и прикрывают пенсионерами свою пятую точку, призывая к беспределу

 

Это касается только членов СНТ.

 

А я по другому написала?

 

Вот так и НПА читаем?
Михаил?

 

Нет, именно так

Да, я НПА читаю так как написано.
А написано было в посте, на который я отвечал:

 

Я про то же, читать вроде все умеют, с пониманием сложнее.
разговор о доле в ИОП, а как она рассчитывается, вопрос второй,
в смысле членов СНТ, а не "индивидуала"

 

Как разв той фразе это было главным.
Или вы предлагаете погасить долги по всем взносам, а в итоге получить кукиш с маслом ?
Как пример:
Ну скажем я не платил ХХ лет ни за что в СНТ, включая строительство и подключение ЭСХ. Мне насчитывают долги + пени. И тут счастье привалило в СНТ- СО забирает ЭСХ СНТ себе.
Как вы считаете, должен я оплачивать долг который насчитали за ЭСХ ?

 

а если СО не возьмет себе ЭСХ?
тут сложно сказать, мало исходных данных. вы совсем не участвовали в создании ЭСХ? или последние пару лет не платили? если второе, то вы были обязаны нести бремя содержания.
а если первое-то всё зависит от условий передачи ЭСХ в СО. может там какие обременения прописаны (типа подключение новых абонентов только после согласования с снт). а СО может и отдельный кабель вам подвести.
но так как это флудотема- то всё остается на вашей совести.

так я говорю не о долгах. а о доле в ИОП. или она у тебя есть, или нет.
про общий срок исковой давности я в курсе, так же как и о том, что навязывать услуги никому не следует. мы сейчас скинулись 40 человек-тянем оптику (400 тыс руб). я не стану навязывать это тем, кто не хочет. но придет потом кто-нибудь другой, или тот, кто не хочет этого делать сейчас, захочет подключиться. мы с него ест-но возьмем деньги "за подключение".
или я не прав?

или ты пай выкупил, или нет. мне же никто не даст забрать товар из магазина, если я не заплатил за него всю сумму.

 

Условия задачи были конкретные. Ни каких если...СО взяла ЭСХ себе. Я не платил ни за создание, ни за подключения к ЭСХ СНТ.

Извините, какие обременения ? СО стало собственником бывшего ЭСХ СНТ и что делать с ним будет уже СНТ не касается.

Но привязываете эту долю к общему долгу.
По поводу оптики, эта сфера в законодательстве не урегулирована так жестко, как энергетика, где каждый чих прописан.
И ещё...необходимо решение ОС о том, что СНТ не против такого использования ИОП СНТ группой лиц.

В СНТ паёв нет. Вы путаете ОПФ так же как и в моём бывшем СНТ.

 

Ситуация выглядит немного по другому. У нас строительство ЭСХ продолжалось лет 10. С конца 80-х до конца 90-х. Кто-то сразу отказался участвовать, кто-то начинал платить, но потом перестал, основная масса дошла до конца. Решением ОС тех далеких лет дело было абсолютно добровольным. Никто никого не принуждал, и никаких долгов не взыскивал.

Позвать сюда...того председателя?

 

вы видели договор передачи? у меня по подобному договору (передача водопроводного ввода и магистрали около 200 метров от физ. лица - в собственность снт) бывшим собственником внесено такое обременение. это было одно из условий передачи. и что я буду делать с его бывшем водопроводом-его очень даже касается.

можно поступить и по-другому: взять ВСЮ стоимость ИОП и поделить на кол-во участков = это будет конкретная доля (правда она будет превышать во много раз эти "долги".
мы ещё очень лояльно ко всему этому относимся

это я привел как пример, что бы людям было понятнее. для наглядности. но принцип тот же.