F Для кого закон не писан

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Dremlin, 18.11.13.

  1. 89371709690
    Регистрация:
    17.12.20
    Сообщения:
    0
    Благодарности:
    0

    89371709690

    Новичок

    89371709690

    Новичок

    Регистрация:
    17.12.20
    Сообщения:
    0
    Благодарности:
    0
    63:01:0721001:525
     
  2. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    Можно вести теоретическую дискуссию на тему законности признания прав на участок за соседом

    Но по картинке я по-прежнему не вижу никакого нарушения Ваших прав

    На момент покупки участка Вам обеспечивался проезд и проход с запада, проход с востока
    При этом, очевидно, никакие машины с востока Вы не ставили и ассинизационную технику тоже

    После признания прав за соседом не изменилось НИЧЕГО

    Screenshot_2020-12-20-00-11-43-794_com.dataeast.kadastr.jpg
     
    Последнее редактирование: 20.12.20
  3. 89371709690
    Регистрация:
    17.12.20
    Сообщения:
    0
    Благодарности:
    0

    89371709690

    Новичок

    89371709690

    Новичок

    Регистрация:
    17.12.20
    Сообщения:
    0
    Благодарности:
    0
    В том месте, где участок заканчивается, который выходит на ул. Краснодонскую, у меня расположен септик. И после идет проезд имеющий статус дороги, такой же как и ул. Краснодонская. Он шириной 3,5 метра. А ему частично его отдали, заузив проезд до прохода.
     
  4. LLMNTR
    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433

    LLMNTR

    флотский человек

    LLMNTR

    флотский человек

    Регистрация:
    10.01.20
    Сообщения:
    7.117
    Благодарности:
    3.433
    В соответствии с выводами суда, основанными в том числе на Ваших пояснениях, там всегда был забор и проход

    В общем, я мнение выразил, если считаете целесообразным обращаться в КС и делать петиции - Ваше право

    По моему взгляду со стороны - Вам обеспечен полноценный доступ к участку, права не нарушены
     
  5. 89371709690
    Регистрация:
    17.12.20
    Сообщения:
    0
    Благодарности:
    0

    89371709690

    Новичок

    89371709690

    Новичок

    Регистрация:
    17.12.20
    Сообщения:
    0
    Благодарности:
    0
    К тому же здесь не отражается
    Вот именно, ничего не изменилось. То есть решение до сих пор не исполнено. И участок до сих пор на публичной кадастровой карте числится землями общего пользования, с проездом к моему участку шириной 3,5 метра. Не знаю по какой причине он это не делает, возможно чтобы не платить налоги за дополнительно присоединенный участок, площадью 355 кв. метров. Либо Росреестр не исполняет решение, потому что отданный по суду участок частично заходит на дорогу. А если мои сведения верны, то все дороги в городе находятся в федеральной собственности, а не городской.
     
  6. tpk1mail
    Регистрация:
    30.07.20
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    11

    tpk1mail

    Живу здесь

    tpk1mail

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.20
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    11
    Добрый вечер! Подскажите, есть ли судебная практика по признанию решения правления о целевых взносах...Дело в том, что вот уже второй год председатель не хочет (или не может) отчитаться, собрания не проводятся, отчетов о расходах и доходах тоже нет...Зато правление четко (но без объявлений, каждый раз в разных местах, т. е. на дому из членов правления) собирается и решает, что необходимо поднять целевой взнос на оплату потерь ээ, затем вывешивается объявление объявление об изменении тарифа в СНТ «Маяк-2».jpg об их решении
     
  7. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
    1.
    2. Нет решения собрания по утверждению сметы, нет решения собрания об утверждении финансово-экономического обоснования взносов- нет основания платить взносы.
    3. Оплата потребленной электроэнергии не относится к целевым взносам, но относится к членским взносам.
    Странно, что вы обратились в 2021 году с вопросом о признании решения правления 2019г. незаконным. Как-то поздновато.
    Если не учитывать дату собрания правления.
    Решение по первому вопросу незаконно по следующим основаниям:
    1) Решение о взносах (в том числе целевых) принимается только общим собранием (ст. 17 ФЗ№217);
    2) правление не имеет никаких прав устанавливать штрафы и санкции, и уж тем более отключать электроэнергию.
     
  8. tpk1mail
    Регистрация:
    30.07.20
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    11

    tpk1mail

    Живу здесь

    tpk1mail

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.20
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    11
    Спасибо, просто это фото оказалось под рукой, но сути не меняет...все продолжается в том же духе...
     
  9. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
    Если считаете, что нарушены ваши права, идите в суд. Но к суду нужно очень хорошо готовиться.
     
  10. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
    Ситуация: не член в 2021г. подал иск к СНТ о защите чести достоинства. В процессе подготовки выяснил, что решения ОС 2019г. на котором выбирался председатель, недействительны (ничтожны), решения ОС 2018г, на котором также выбирался председатель - недействительны (ничтожны). В 2020 году на собрании утверждались решения 2019 года, в том числе и утверждались выборы председателя в 2019г.
    Вопрос: можно ли утверждать на суде по иску чести и достоинства, что председатель нелегитимный?
     
  11. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
  12. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.550

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    25.721
    Благодарности:
    18.550
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Почему нет? Вопрос обстоятельств по делу в отношении к иску.
    Дело в том, что гражданин "К" подаёт иск к организации, а не к гражданину "С", который как бы исполнял обязанности председателя.
     
  13. Такутока
    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    5.636
    Благодарности:
    6.879

    Такутока

    Живу здесь

    Такутока

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.10.14
    Сообщения:
    5.636
    Благодарности:
    6.879
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Если решения ОС не были признаны ничтожными или недействительными судом, то о каких доказательствах этого вы говорите, не поняла? Ваше выяснение чего-либо-это ваше частное мнение по другому вопросу. К защите чести и достоинства какое имеет отношение сей факт?
    Все вопросы, не имеющие прямого отношения к делу не будут рассматриваться судьёй по существу (разбирательство о легитимности председателя). Если только вашу честь не затронул самозванец лично именно этой своей нелегитимностью.
     
    Последнее редактирование: 24.05.21
  14. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
    Решения были оспорены в суде
    Иск к СНТ. Представителем от СНТ выступает председатель (в данном суде). Выяснилось, что он не может выступать от имени СНТ, так как нелегитимный.
     
  15. kedr
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889

    kedr

    Живу здесь

    kedr

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    2.738
    Благодарности:
    1.889
    Адрес:
    Хабаровск
    Спасибо. Обнадежили. А как вы думаете, после заявления о нелегитимности что может решить судья: продолжить заседание при отсутствии представителя ответчика, отложить заседание до появления представителя ответчика, или еще что-то?