F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумеется!
пункт 5.3.4 СП 30-102-99
Дата введения 01.01.2000года 5.3.4 " До границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно- двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п. 4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м."

Всё я читала... Слово "рекомендуется" можно перетянуть в любую сторону. Есть прецедент - дерево уже сломалось.
Есть ПП РФ от 20.11 2000г №" 878 - п 7: Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода ДОЛЖНО быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

 

Я стесняюсь спросить: " Если дерево все же (не дай Бог) упадёт, вину соседа опять мы должны будем доказывать в суде? Ведь не дендролог, ни администрация за это отвечать не будет, я так понимаю?"

 

Читала судебную практику - и менее высокорослые деревья заставляли убирать, и сараи сносить по решению суда. Если нарушены СНиПы. Но, видимо, это как судье захочется...

 

1. СП 30-102-99 не является обязательным
2. "Рекомендуется" это "рекомендуется", а не "обязательно"
3. По пп 878 - надо смотреть решение суда

 

[QUOTE="LLMNTR, post: 29567256, member: 2339990"
3. По пп 878 - надо смотреть решение суда[/QUOTE]

Что именно посмотреть необходимо?

 

Мотивировку, почему это отвергнуто

 

Цитата - " К данной ситуации применим подпункт "а" пункта 7 названного постановления, который гласит, что охранная зона для газораспределительных сетей устанавливается ...2м с каждой стороны газопровода. След-но полагать, что газопровод находится в охранной зоне, у суда оснований не имеется" - дословно.

 

Мне еще не понятна такая формулировка решения -
незначительное отступление ели от границы земельного участка (1,4 вместо 4 м) не является бузусловным основанием для спила дерева, учитывая, что аварийность дерева в установленном законом порядке не подтверждена, допустимых доказательств наличия реальной угрозы жизни и здоровью, истцом не представлено, само по себе несоблюдение ответчиком указанных норм, ПРИ НАЛИЧИИ ВОЗМОЖНОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ БАЛАНСА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ СТОРОНЕ, заявленная истцом мера в виде спила дерева является чрезмерной и не направлена на восстановление нарушенного права."
А о каком ниличии другой возможности здесь говорится?

 

"Не СНиПы, а права. Самом по себе нарушение СНиПов не означает нарушения прав. А вот права могут быть нарушены и без нарушения СНиПов"

А то, что мы не можем пользоваться землей под елкой, это не является нарушением права собственника? Там же ничего не растет- только куча веток, иголок и шишек...

 

Что-то никак не пойму, как цивильно ответ разместить с цитатой?)

 

7. Для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны:
а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода;
е) вдоль трасс межпоселковых газопроводов, проходящих по лесам и древесно-кустарниковой растительности, - в виде просек шириной 6 метров, по 3 метра с каждой стороны газопровода. Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода должно быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

я думаю, что суд посчитал, что п. "е" относится к межпоселковым газопроводам только (мутно написано в СП, но я с судом согласен)

откуда 4 м взяли?

 

Кликнуть мышкой или ткнуть пальцем на смартфоне в "цитировать"

Появится цитируемое сообщение. Написать ответ.
Есть еще способ выделить часть сообщения. Но только с компа. Со смартфона лично у меня не получается.

 

Откуда 4 м взяли?[/QUOTE]

Нажала "цитировать", вылазят эти квадратные скобки...

Откуда 4 метра? Все оттуда же СНип 30-102-99: расстояние от высокорослых деревьев до границ соседнего участка должно быть не менее 4 м.

 

По этому вопросу -что?