F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы попробуйте. А там посмотрим, хватит Вам образования или не хватит.

 

а где написано что ИОП в том числе и ваше.
я бы сказал по-другому:
1. машину покупали не только вы, но и ещё пару сотен человек.
2. от управления этой машиной вы отказываетесь - хотите что бы вас кто-нибудь из таких же собственников возил,
3. машину оформили на кого-то одного. если хотите на ней ездить- то вам нужна доверенность (или договор на пользование) ведь она не на вас оформлена.

выходя из товарищества, вы взамен своей доли в ИОП получаете компенсацию в виде пользования ИОП на тех же условиях, что и оставшиеся члены снт (которые вместе с вами создавали это ИОП)

 

Вот что вы творите, а? из-за вас новички уже во флудилке правовые вопросы задавать начинают! А ну брысь!

 

Так ведь флудилка-же. мы же даже по теме...

 

Допустим

Вот с ним я и заключу договор.

Бред. На управление мне не нужна доверенность от самого себя же.
И даже если на кого-то одного, то юр. лицо тут каким боком ?
Зы Да и доверенности канули в Лету, это если именно а/м рассматривать

Неравнозначная "компенсация".
зы. а какие условия пользования своей собственностью у оставшихся членов ?
Какое отношение это имеет к содержанию юр. лица?

 

так ведь на юрика оформили

это по памяти из какого-то решения суда с должником

так ведь сегодня-один, завтра-другой, ... все по-очереди. только вы не хотите.
p. s. а/м вы придумали. но вариант-так себе- слишком упрощенный

 

Для этого надо соблюсти кое-какие формальности...принять такое решение всеми сособственниками, если касается СНТ, то надо сначала принять решение о создании спецфонда, наполнить его и уж потом купить а/м и оформить его на юрика.

 

По месту нахождения имущества! Закон позволяет это сделать!

 

С пени согласен! Нарушивший закон, должен нести наказание! Чуствительное наказание! Но определять это должен суд, а не пред с ОС!

 

Вот видите уже появляются точки взаимопонимания.
Теперь остается понять только простую ситуацию.
Вот смотрите, участник процесса знает, что ему надо заплатить определенные взносы или например сумму за использованную э/э, но оплату не производит - это, на Ваш взгляд, является нарушением?

 

Само собой является! А является ли нарушением, навязывание этих самых взносов за то чем человек не пользуется, Например членские взносы не члену, плату за водопровод при наличии личного колодца? Является ли нарушением обрезание проводов, перекрытые шлагбаумы и т п?

 

Я пытаюсь донести до вас простую истину ! Что при любом конфликте или разногласии, обе стороны являются заинтересованными, а соответственно всегда их мнения будут субъективными! А объективно ситуацию может рассмотреь только третья незаинтересованная сторона, а она и есть суд, он собственно для этого и создан!

 

Вот видите и здесь наши мнения сошлись.

Мне казалось, что мы сейчас говорим о другом, предлагаю проблемы договора с индивидуалом отложить пока в сторону.

Ситуации могут быть разные. Может являться нарушением, может и не являться.

Это в идеале.
По факту, далеко не так все красиво.

 

Какова цена вопроса - это в цифровом выражении... Надеюсь не Гос. важности секрет?

 

Вас рассмешили штрафные санкции к СНТ в договоре? Почему? Это справедливое уравнивание прав в договоре гражданина и непредсказуемого самодержца в лице председателя СНТ. Судья против такого пункта в договоре ничего не имела против.
Люди еще наверно не практикуют, но скоро начнут.