F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уточнить хотела какой у Вас объем информации по садоводческим объединениям.

 

Это чего и как напишете, ато прямо к ним окажется.
Только сами понимаете какие могут быть последствия, сил хватит?

 

Не очень понятно, это как? У вас вроде как переплата получается, а не наоборот.

Это и есть авансовый платёж, нормальная практика, мечта Энергосбыта.
А смена правления, у вас разве не возможна? При таких делах-это единственно верный и действенный вариант.

 

Куда запустил? Колхозу скоро уж 30 лет...

 

Я уже долго общаюсь на форуме и понял, основной причиной появления Индивидуалов являются председатели, причем "плохие". У "хороших" председателей Индивидуалы не появляются (не рождаются - плоды деятельности председателя). Как только председатели начинают не давать членам СНТ необходимую информацию, которую должны дать. Нет прозрачности в расходования собранных средств, то сразу появляются члены СНТ, которые это требуют. Председатели начинают "нагибать" членов. А те не хотят прогнутся. Далее председатели начинают применять незаконные методы (отключение, не пускание) с целью заставить члена СНТ замолчать. Они не понимают, что как только Российского человека хотят "прогнуть" то у него возникает обратная реакция. Первое, обращение во всевозможные инстанции. Обычно они отписываются. Только суд, также обычно, защищает их права.
И на данном форуме есть председатели. Но хоть мы обычно в дискуссиях занимаем разную позицию, но я отношу их к "хорошим " председателям, по одной простой причине они не совершат ошибок, которые совершают председатели описанные выше.

 

Никто не мешает члену СНТ войти в состав ревизионной комиссии и самому контролировать прозрачность в расходовании собранных средств. Не верю, что какое-нибудь ОС будет против. Просто жалко собственное время и силы, хотя их для работы в РК надо не так уж и много.
Вместо этого такие члены предпочитают распускать слухи и сплетни.
Ну и ...у нас, к примеру, единственное ограничение для ознакомления с доками в РК - это предъявление членской книжечки с уплаченными взносами... И вот тут-то у правдоискателей сразу возникают проблемы

 

Что, @Mikl6566, не выбирают?

 

Я будучи членом СНТ написал заявление: прошу ознакомить меня с протоколами собраний за 2012г согласно ст. 19. п. 2
И какой ответ получил? Протоколы собраний могут выдать только по решению собрания. Ответ был подписан всеми членами правления.
Писал заявление в ревизионную. Ответа не получил.
У меня на одно собрание есть видео запись. Получил две разные выписки из этого собрания не соответствующие видео записи.

 

Выписки-то на какую тему?

 

Уже писал на эту тему...это обсуждение сферического коня в вакууме ...
Протолкнули своего человека в РК на ОС, но его тут же (через неделю) левым ОС сняли.
Самоуправление в СНО эта такая же чушь, как и выборы в РФ.

 

Во... как раз прошлогодний случай .. Выбрали, а к ревизии не допустил пред с бухгалтершей, обосновали, что 1 чел не может проводить ревизию

 

Ну... да. чужая работа не видна, только своя. Там не только арифметику нужно проверять.

 

После моего выхода (декабрь 2012г) собрание обсуждало заключение договора. август 2013г
1. На видео "Кто за то, чтобы заключить со мной договор на общих для всех основаниях" - цитата.
Большинство за.
Далее выписки с одного и того же собрания. (склероз наверное)
2 Выписка №1 Пока я не оплачу долги по членским и целевым договор со мной не заключать.
3. Выписка №2 Якобы мне предложен договор (показан но не передан на руки) я якобы отказался его заключать.(Я просил передать его мне письменно) Решили отключить у меня свет и воду. Могу прикрепить файлы.

 

Да пишет казначей (кассир).