F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Алекс909, Снимаю шляпу!

 

надеюсь без иронии

 

@Алекс909, Абсолютно. Как модно сейчас говорить: респект и уважение

 

Куда кучки делись?

 

Ключевой вопрос. А что, кучки должны присутствовать в любом случае, дабы не было скучно?

 

Ну не об том спрашивала. Кучки неплательщиков были, разруха была, сейчас у автора сообщения инфраструктура хорошая. Ну не за счет же исключительно его личных денежных вкладов в развитие инфраструктуры! Деньги-то давали все, значит "кучки" исчезли. Куда? Люди продали участки, люди правильно среагировали на работу нового председателя (см. тему о вознаграждении председателям) и понесли деньги в общую кассу. Ещё что-то повлияло - вот все эти вопросы, но не к вам, а к @Алекс909, вы пока в сторонке побудьте, не засоряйте тему ненужными вопросами.

 

как и положено-закопали
если серьёзно- растворились. или затихорились. не знаю. у меня давно ко всему другое отношение: не нравится как я веду дела-вставайте на мое место. что-то желающих пока не нашлось. а отдохнуть-то хочется...

 

Растворились - я поняла это как то, что они пересмотрели своё отношение к председателю, так как в сравнении с прежним выгнанным вы выиграли.
"Об что" и речь. Нет злостных неплательщиков там, где ведётся разумная деятельность. Доказано жизнью, в том числе и на примере вашего ДНТ.

 

Тут одно из двух: если растворились, значит приняли ваши условия и стали добросовестно платить, потому как результат платежей стал виден.
А если затихарились, то как не платили, так и дальше не платят.
Или как-то по-другому?

 

не совсем. много и тех, кто вообще не появляется. держат землю "про запас"

есть и такие. только теперь у них нет ни воды, ни э/э, ни доли в ИОП, ...

 

А стребовать оплаты через суд не лучше? Или там не всё так просто?

 

тогда почему остальным не стать членами СНТ, если хотят голосовать?

У нас, когда голосовали опросными листками на тему: переход на ИД, то мы учитывали голоса индивидуалов. Но считали их отдельно, просто как информация.
А кворум считали только из членов СНТ.

 

может и проще-но не скажу что лучше.
вот пример: чел. не платил 10 лет. накопилось, к примеру, долгов 50 тыс., процентов, установленных уставом 50 тыс. вот так будет выглядеть решение вопроса в судебном порядке:
1. +суд взыщет за 3 года (примерно 15 тыс)
2. +пени 15 тыс (и то не сразу и не в первой инстанции)
3. - оплата юриста 15-30 тыс.
4. + компенсация по п. 3 обычно не более 2-3 тыс.
ИТОГ + 2-3 тыс.
и какой в этом глубокий смысл?

а при моем подходе всё по-другому. не хочешь-не плати, но и пользоваться не будешь. но потом, когда захочешь чем-то пользоваться, то будь добр, погаси ВЕСЬ долг.
не платить и пользоваться пока ещё не удалось НИКОМУ. хотя попыток было предостаточно. я в суды ходил чаще, чем на работу.
так что если у кого и получилось такое (есть тут несколько таких индивидуалов), то "это не их заслуга, а наша недоработка"

 

если я правильно помню, то разговор шел о том, что вместо членов снт на собрание приходили родственники. имелось ввиду "какая разница пришел представитель члена снт на ОС с доверенностью или без." результат то не меняется. просто не соблюли формальность- не оформили как положено доверенность.

 

А что такое доверенность? это документ подтверждающий, что член СНТ тебе доверяет.
И этот документ можно заверить у преда-не так сложно.
А потом начинается: люди возмущаются, что не понимают откуда взялись эти решения на собрании, если они ничего не решали, а решали посторонние люди.
Просто решение этого собрания легко можно оспорить, т. к. не было кворума.