F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поправлю, ничтожного решения, далее по тексту.

 

а я думаю. что деньги от вновь подключенных останутся у преда, или кто там правит балом.
вот вы всё за справедливость, за то что кто то на халяву пользуется коммуникациями.
А как всё происходит на практике:
строят за 40 человек, а деньги за подключения не понятно как и кому будут отходить.
У нас в СНТ тоже есть водовод, принадлежит энтузиастам, а не СНТ.
за новое подключение берут 100 тыс. сами понимаете, что тех. работы по подключению стоят три копейки, остальное уходит не понятно куда.
некоторых, кто собирал первоначально деньги не подключили и вообще послали.
Но фишка ещё и в том. что в этом водоводе не достаточно давления и трубу часто рвет. Лужи стоят неделями, а значит большие потери воды. при подключении не дают никаких тех условий, никакого договора, только квитанцию об оплате.
потом начинают склоки откуда откуда такой долг и кто виноват.
Короче весело живут.

 

всегда можно выдвинуть встречный иск.

 

Для этого СНТ должно против меня совершить что-то противоправное, а я не в состоянии решить досудебно!

 

У нас с водопроводом та же история. Строили не все. Потом подключались, платя преду. Куда шли деньги - вопрос. Зато превысили расчетную возможность системы. В итоге давление мизерное. И кому от этого хорошо? А главное - кто виноват?

 

и у нас есть подобное (канализация). а куда уходят деньги за подключения-очень даже понятно. тем, кто это всё делал изначально.

я бы сказал что рвет от переизбытка давления, или сама труба сгнила

 

Не вы конкретно. Ваш метод руководства очень схож с руководством в нашем колхозе

Наш пред пока и не думает.

 

А кто контролирует процесс нового подключения? Каким образом первые узнают о том, что им положено от нового подключения?

 

1. виноваты или те, кто строил (не предусмотрели мощности на всё снт, а может и на соседнее тоже)
2. виноваты те, кто сначала не захотел в это вкладываться (иначе бы было на этапе строительства больше денег, соответственно изначально бы проложили трубу большего диаметра)

 

В итоге пострадавшая сторона те, кто вложился в данное мероприятие. Проза жизни.

 

а кого должно волновать ЧТО и КАК собственник делает со своими деньгами?

 

так не надо было подключать больше, чем может дать труба

 

В том то и дело, что все в руках преда - он решал без решения первых вложившихся. Мы и не знали о разросшихся потребителях. На данный момент уже ничего не исправишь, т. к. в итоге все вложили деньги, а пред в стороне с хорошим кушем.

 

это как?

 

Может быть времена изменились? что такое для вас невозможно? Но у нас 12 лет назад происходило именно так.