Пенополистирол: применения, свойства. Ответы на вопросы

Так фасад утеплить невозможно же? И спрашиваете каким образом? Внушите себе, что утеплили тогда. И это противоречие само исчезнет.

 

Спасибо за совет, но есть ли какой-то выход? использовать другие утеплители, например?

 

Вот хотя бы так?

 

не правильно, к тому же картинка слишком упрощена

 

Вот я и спрашиваю, уважаемый Октагон, как можно сделать правильно?

 

Никак! ИМХО. Топить лучше! И тратить больше денег на отопление.

 

Так просто клеите изнутри пенополистирол и отделываете по технологии "мокрый фасад" - в инете масса инструкций как это делается.

 

Очень извиняюсь, но по сравнению со статьями в указанной ссылке все Ваши сообщения это априори детский лепет. Покажите свои лучше. Бьюсь об заклад, у Вас вообще нет ни одной и Вы по жизни любите только бесполезной и неконструктивной критикой заниматься.

 

Не совсем по этой причине исключительно. Регламент "Пожарная безопасность" допускает применение на коттеджах не выше 2-х этажей применять любые горючие материалы.
Проблема уже озвучена была - ППС может запирать влагу в дереве. Просто навскидку паропроницаемость дерева 0,06 (ещё выше было озвучено что швы между брёвнами улучшают паропроницаемость и данных по ней при этом не существует), ППС - 0,05 мг/м Па кв. м. Если будет дерева 200 мм а ППС 100 мм, то "наглазок" проблем быть не должно. А если будет дерево 100 мм а ППС 200 мм, то сопротивление паропроницанию у ППС значительно выше дерева и влага будет запираться в дереве.
Дерева не бывает 10 см Обычно 20-30 см, а ППС 10 см при таком "пироге" "на глаз" вроде всё нормально. Но опять нужно считать обязательно. Бывает всё очевидно и на пальцах, а расчёт даст иную картину.

 

@Октагон, еще один умник https://www.forumhouse.ru/threads/33411/page-26#post-8024800 пост 385- 387.

 

Да и без моих уже много хорошего написано. Вот например

 

@Октагон, @Октагон, за что в бане?

 

Посмотрели статью Баталина и Евсеева, похожую мы видели и раньше (см. Строительный эксперт за 2010 год).
Уже тогда мы заметили явную тенденциозность и эмоциональность статьи в отношении пенополистирола. Тогда господин Евсеев подписывал статью как член Экспертного совета по теплозвукоизоляционным материалам при Администрации Президента РФ. Учитывая тот факт, что Ассоциация производителей и поставщиков пенополистирола входит в самые различные профильные рабочие группы, но не входила в вышеуказанную, мы сделали запрос в Администрацию Президента и вскоре получили официальный ответ из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, в котором сообщалось, что такого совета не существует. Далее из Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки мы получили ответ на наш запрос, в котором было сказано, что в регистрационно-учетной базе Управления аттестации научных и научно-педагогических работников данных о присуждении ученой степени доктора технических наук Евсееву Льву Давидовичу не содержится. Далее мы встретились с Л. Д. Евсеевым и получили визитную карточку, где он значился также и Генеральным директором некой фирмы, занимающейся пенополиуретановыми технологиями (см. www.ppu.ru) и нам стало все ясно.

 

То, что он занимается ППУ, еще ни о чем не говорит. Конструктивная критика конкурентов помогает потребителю делать правильный выбор, поэтому, всегда общественно полезна. А вот то, что врет в отношении своего научного звания, да, мгновенно делает его репутацию отрицательной. Пойман на вранье в одном - наврет обязательно и в другом.

 

Он не врет. Но сказал, что в Интернете ничего никому доказывать не собирается, но если в печатном источнике появятся подобного рода инсинуации то опровергнет их в судебном порядке с взысканием морального ущерба.