Прошу совета по схеме (12кВт, 380 В, щиток на столбе)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Наблюдатель, УЗИП поставлю в отдельном маленьком щитке.

Щит покрашен! О каком контактном соединении может идти речь?

 

Если краску не зачистить, то - хоть с шайбами, хоть без - контакта не будет толком. А если таки аккуратно зачистить, то лучше таки без шайбы к корпусу прижимать.

 

@syura59, ну не скажите. Когда производитель делает щит в том виде, как он есть, то явно подразумевается, что есть надежное типовое решение соединения с ГЗШ без всяких зачисток краски. Какое оно?

 

Приваренная к корпусу медная (омедненная?) шпилька.
На фото шпилька дверцы щитка Legrand XL3 160

 

У иэков и прочего китая краску с таких шпилек приходится таки счищать. шнайдер, легранд и прочие брэнды таки перед покраской шпильку закрывают, и продают потом с чистой.

 

Нееет, продают с надетой и покрашенной предохранительной трубочкой с пробочкой...

 

@Avs7153, @syura59, у меня щиток иековский, но шпилька чистая без краски.
Речь ведь не о шпильке, а о краске на корпусе щитка рядом со шпилькой. @Наблюдатель и @syura59 рекомендуют эту краску снять, чтобы обеспечить непосредственный контакт с корпусом щитка, а не с шпилькой. Мне кажется это неправильным, так как должно быть типовое решение без всяких доработок.
Оно может и надежнее - снять краску и прижать провод к щитку. Но раз пошла такая пьянка, то почему бы тогда вообще провод не приварить к корпусу?

 

Это и имелось ввиду, покрашенная пробка а под ней чистая шпилька с чистой контактной площадкой медная или омедненная.

 

Подтверждаю. Сколько в последнее время приобретали IEK-овские корпуса щитов, везде болты заземления и крепления монтажной панели не загаженные!

 

У нормальной шпильки есть контактная площадка к которой и прилегает жила/наконечник. беда в том, что у большинства иеков и им подобных шпильки без оной и качество исполнения на подобных мелочах хромает. Насчет приварить оно бы неплохо, но у вас есть аргоновая/вакуумная сварка и набитая рука на это дело? И для ремонта замены рекомендуется все таки надежное разборное соединение. Самое надежное, шоб еще и разобрать можно было в случае чего, это болт/шпилька. Последний год с иеком не сталкивался, все шнайдер, ритэйл и тому подобное.

 

Правильно кажется. Для лучшего контакта могу посоветовать сначала на шпильку накрутить гайку до упора, а потом уже крепить наконечник. Единственное, что не гуд - чаще у IEK шпильки не М8, а М6... Видимо из-за этого и начинаются такие советы.

 

Шпилька М6. Изначально я накрутил гайку до упора, сверху шайбу, потом провод вокруг шпильки, потом опять шайба, потом гайка. Сейчас чуть изменю - провод оконцую наконечником ТМЛ, а шайбы уберу.

 

Прочитал тему. Возник вопрос насчет опломбирования УЗИП и предохранителей.
Если опломбировать их как вводной автомат, чтоб были доступны сменные модули УЗИП и была возможнось замены плавких вставок, то боюсь РЭС это не понравится, т. к. будет возможность подключиться к этим элементам до прибора учета.
Если же пломбировать все наглухо, то если УЗИП сработают придется звать РЭС для замены и переопломбирования. И целостность предохранителей непонятно как проверять.

Поэтому если выбирать между отсутствием УЗИП на вводе вообще и вариантом, когда УЗИП с предохранителями размещается в отдельном щитке рядом с вводным ЩУ и подключается после счетчика параллельно УЗО, то что бы вы посоветовали? Минус у такого решения - токи перенапряжений в случае чего будут протекать через вводной автомат и счетчик и потенциально могут вывести их из строя. Цена автомата + счетчика примерно 3500р гораздо меньше того ущерба, который может возникнуть в доме. УЗИП в отдельном щитке, поэтому если загорится или взорвется, то элементы ЩУ не пострадают. Вот только не повзрывались бы вводной автомат и счетчик.