F Флудим? Тогда нам сюда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага! Защита шлейфа от вскрытия (взлома)!
Вить, а в моем варианте все ясно.

P, S, Вить, а ССУ дает варианты, типа: Тревога тихая? Громкая? Только клавиатура? Только ПЦН? Неисправность?

 

Данное поведение связано с особенностями синхронизации интерфейса пользователя бота и состояния бота на сервере при выпадении контроллера из сети. Это не глюк и не ложняк. Мы думаем над улучшением этой функции.

Это не так.

Ай-яй-яй, передергиваете. Функция надежной охраны была и есть в контроллере. И, что важно, всегда есть возможность выбора в пользу других систем.

Отстали от жизни.

 

Не поленитесь, дайте, пожалуйста ссылку на РД, где есть определения "защита", "наблюдение", где разделы переименовали в "периметры", а извещатели - в "датчики". Я тоже хочу идти в ногу со временем А то, оказалось, я 30 лет фигней занимался, а RADSEL впереди планеты всей...

 

РД тут абсолютно не причем. ССУ, Кситал, Зонт и другие это - универсальные системы. И не надо их пристегивать только к Вашей любимой охране.
Они, кроме охранно-пожарных имеют управляющие и измерительные функции.
С терминологией они, возможно, излишне накуролесили, однако не надо забывать что кроме извещателей бывают еще и просто датчики.
Например, для измерения тех или иных параметров...

 

Согласен с каждым словом!
И правильнее было бы переместить эту тему в раздел "Умный дом"

 

И это причина для отмены определений, выполняемых при охранной функции? Пусть хоть супер универсальная, но определения для тех или иных функций прибора выдумываются не из головы. Кстати и нормальная сигнализация выполняет и управляющие и измерительные функции (температура, протечка, показания приборов учета и т. д.) и при этом их производители не выдумывают определения ссылаясь на некую "универсальность"
И РД тут совершенно "причем".
Есть штука такая: Госстандарт Российской Федерации (Технический комитет, при нем), так там целую бумагу написали РД 25.03.001-2002, где и написано, что и как должно называться и в простых и в универсальных приборах.
(А посты перенесем, куда-нибудь во флуд.)

 

Думаю, что терминологию, по возможности, лучше использовать устоявшуюся.
А вот все требования выполнять РД - не обязательно. Ибо если жестко руководствоваться требованиям РД, то ничего нового создать не получится...
А вообще, я согласен с тем, что все темы по универсальным информационно-управляющим системам лучше перенести в раздел "Умный дом".

 

Дык! Любая сигнализация, тогда, должна оказаться в "умном доме".

 

Вряд ли в этом есть смысл, т. к. в теме о безопасности и охране, вновь будут обсуждать и ССУ и Кситалы. 3 части этой темы по 200 страниц на 80% заняты вопросами именно об охранных функциях. Прибор то производителя называется "сотовый контроллер охраны", а не универсальный прибор для умного дома
А вот в темах об умных домах вполне можно рассказать о данных системах.

 

По терминологии - да, не помешает единая, но не более того.

Думаю, что есть разница между двусторонним обменом информацией и односторонним.
Охранные - односторонние. Поэтому к Умному дому не клеятся.
Я так думаю.

 

Так об этом и речь. Обзывать "раздел"-"периметром", "взятие на охрану"-"защитой", "взятие на охрану раздела"-"наблюдением" и т. д.- только путаница. Нонсенс какой-то. Другой производитель ещё, что-нибудь придумает?

 

GSM контроллер CCU 825-H
Охранная система с возможностью дистанционного управления
и контроля с мобильного или стационарного телефона

А в буквах CCU какая буква расшифровывается как "охрана"?

 

Что значит "будут обсуждать". А зачем тогда модераторы? Для мебели?

Здесь не прикидывал, а в темах по Кситалу - 50% об управлении отоплением - как подключиться к котлу, как к конвекторам, как отапливаемым полом управлять.

 

Ну, а как модератор уберет вопросы об охране в умный дом? А Кситал и позиционировался первоначально, именно, как прибор управления отоплением

 

А ведь все эти пользователи могли бы быть в этой теме, если бы radsel прислушивался к потребностям рынка. Но за 5 лет радсел не сделал ровным счетом ничего. Полный застой и бесперспективняк.