Новый Шерлок Холмс. Обсудим?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой-то американский подход, так исковеркать произведения Конан Дойла. Читайте первоисточники - говорил герой Булкакова. В кино тоже надо быть ближе к первоисточнику.

 

И что из этого? … Считаете что после, не должно быть экранизаций? -)

 

Потрясающий фильм! Советую всем посмотреть.

 

Ливанов... в моем сознании это Холмс навсегда: голос с хрипотцой, ироничный взгляд, много камина. Да и детские впечатления откладывают свой след: он был первым.
Шерлок от Гая Ричи, в которого воплотился Дауни мл.,был свеж, динамичен. Смотришь и понимаешь, это Гай Ричи: режиссера больше, нежели самого Холмса. Героя Дойла втиснули в формат Голливуда.
Шерлок же в исполнении Камбербэтча by BBC интересен, временами завораживает, но все же как-то скучен.

С удовольствием посмотрел все эти экранизации. И не один раз. Мой восприятие открыто к чужим прочтениям известных мне произведений, пусть даже они и не в унисон моим. Но только после игры дуэта Петренко/Паниным, я невольно понял один нюанс, который ранее ускользал от меня: первые три Холмса были вне наших реалий, а Андрею Кавуну (режиссеру последней интерпретации) я поверил.

Ливанов, Дауни мл. и Камбербэтч... слишком идеальны. Они как укор для тебя - зеркало твоей ничтожности: ты для них, как раскрытая книга, а твои физические навыки на фоне их способностей - пыль... Но ведь это Конан Дойл!.. А тут тебе сверхгерои. Интересно. Но ты не живешь с ними. А мне хотелось, как позже я вкусил, чтоб как с Твердохлебовым из "Штрафбата", каждую минуту на экране прожить с ним его малую судьбу где-то рядом, со стороны, но вкусив аромат всей роли. Чтоб послевкусие было. Сочное. Долгое. С "торфяными" нотами. Но этого не было... В школе, начальных классах, на Новый год я воплощался в комиссара Каттани, но никогда я не хотел быть Шерлоком Холмсом. Его не повторить. он запоминался, но не цеплял.

А Петренко... Ему я поверил, его образу...Неврастеничный. Явный холерик. В очках: явный признак того, что много книг при скудном освещении + лабораторные испытания... Засаленные волосы. Пренебрежение к гигиене в силу увлеченности своими идеями. Одежда второстепенна. Физически не развит, боевыми навыками не владеет. слабее офицера Уотсона. Любит алкоголь: только через него он может расслабить свой мыслительный процесс. Не брезгливый.

С каждой серией я понимал, что этот Холмс мне ближе. При этом признаюсь откровенно, что первую серию я смотрел с холодом, вернее, недоверием. Не желал узреть фиаско: хотелось запомнить Панина на мажорной ноте. Наконец-то Уотсон, а не Ватсон(!), стал отступать на второй план, раскрывая главную роль - роль Холмса. Панин справился с поставленной задачей: он создал дуэт, без которого экранизация произведений Дойла невозможна. Вам понравился "хоббит" из ВВС, который с каждой серией больше походил на скульптуру из музея мадам Тюссо, нежели на исполнителя главной роли?

Что важнее, простите мне мое сравнение, в шашлыке: мясо или огонь? Без последнего максимум можно рассчитывать на карпаччо, но оно не входит в рецепты английского детективного жанра. Без Уотсона мы не поймем Холмса, не разглядим многие его грани. Панин преподнес нам роль Петренко в натуральном виде, сопоставив его с собой, мы увидели в сыщике гения, но гения земного, с исключительными талантами, но и с не меньшим багажом недостатков.

Когда я в свое время еще никотинил, у меня была коллекция курительных трубок. Она была на видном месте. Каждую я курил не чаще раза в сутки, чтобы она успела отдышаться... К каждой было свое отношение - интимное. Холмс адепт табакокурения. Только через Петренко мы увидели эту страсть, больную страсть, о которой Достоевский писал: "Он жил ради Христа, но выбирая между табаком и Христом, он выбрал бы табак". Единственное и первое, что он "украл" у себя из квартиры, превращенной на время в музей, это была трубка - любимая трубка Шерлока. Этот незаметный штрих в новом прочтении вынуждает нас признать талант работы режиссера. И когда таких штрихов становиться много... рождается Модильяни.

Да и сцена знакомства, которая состоялась уже на Бейкер стрит:
- У вас что? - поинтересовался Холмс.
- Джин. Просто джин, - пояснил робко Уотсон.
- Предлагаю начать с Гленморанжа!
Веееерююю! Что для солдата джин? Почти всё (тут и история самой Англии). А ему в ответ шотландское(!) виски! Так мог сделать только тот, кто живет в себе самом и вне законов общества: где английский снобизм? Только не для Шерлока... И как они его пили? Без чванства. Без натуженных потягиваний. Без закуски. Залпом. "По-нашему", - подумал я.

Ливанов с Соломиным про чердак и систему Коперника. Интересно, но не по мне. Пересматривая диалог Петренко с Паниным о том, с чего начать пить... мне казалось, что это более аутентично для одиноких мужчин. Нужен катализатор. Эффективный. Шотландское виски? Для XIX века в самый раз.

Конечно, в сериале много недостатков. И мне не хочется останавливаться на них, ибо от данной экранизации получил истинное удовольствие. Не намерен вешать на фильм какие-либо сочные ярлыки, но мне кажется, что те люди, кто ценит творчество Конан Дойла, смогут найти в этом фильме что-то новое и интересное для себя. Возможно, они получат и удовольствие от игры Петренко и Панина.

 

Британский Шерлок намного круче нашего. Я имею ввиду последнюю экранизацию.

 

Согласен. А нашего смотреть невозможно.

 

Соглашусь, наш Шерлок не дотягивает до Британского конечно

 

Полностью согласна с вышесказаным.

 

Мне понравилась, смотрела с удовольствием.
Но старалась не думать о первоисточнике, к счастью, очень давно читала.
Я вообще не люблю сравнивать фильм и книгу, считаю, что сравнение все портит (для меня).

 

Ну так себе, мне не очень понравился, слишком затянуто.

 

Всё таки лучшая версия - с Ливановым. однако, и британский сериал можно смотреть)