Арболит-18

Не знаю на счет производителя, но я считаю размер очень хорошим, т. к. 16 см. можно использовать на перегородки и съэкономить тем самым 4 см. полезной площади. Более того, эти блоки прессуются на высоту 16 см., а чем меньше высота блока, тем выше качество укладки щепы и однородность блока.

Вы опять ошибаетесь с понятиями. Предел огнестойкости по потери целостности (Е) определяется только для наружных НЕнесущих стен (например бетонный каркас, а заполнитель ненесущие панели). Для НЕСУЩИХ стен предел огнестойкости определяется по (R), т. е. по потери несущей способности.

Что касается НЕСУЩЕЙ внешней арболитовой стены, то если она полностью оштукатурена штукатуркой и распространение огня идет со стороны штукатурки, то степень огнестойкости для такой стены будет II. Чтобы понимали почему, то я поясню. Чтобы степень огнестойкости такой стены была I, надо чтобы не только было R>120, но помимо этого класс конструктивной пожарной опасности здания (С) должен быть С0. Но С0 может быть только в том случае, если класс пожарной опасности строительных конструкций (К) будет К0. Согласно ГОСТ 30403—96 «КОНСТРУКЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫЕ. МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ» п. 10.6 Без испытаний конструкций допускается устанавливать классы их пожарной опасности: К0 — для конструкций, выполненных только из материалов группы горючести НГ (негорючие). Т. е. если у вас арболит, а это Г1 (слабогорючие) и реальных натурных испытаний нет, то у вас уже автоматом К0 быть не может. Даже если вы на стену из арболита сделаете штукатурку 10 см., то вы сможете сделать R>120, но сделать С0 и К0 вы не сможете, т. к. арболит имеет группу горючести Г1 (слабогорючие).

Так что если нет натурных испытаний, то степень огнестойкости для арболитовой стены более 30 см. со штукатуркой будет II, а класс конструктивной пожарной опасности здания будет С1. При этом если речь идет исключительно про предел огнестойкости такой оштукатуренной стены, то минимум R>90.

 

А разве цена работы влияет на такой результат? Ведь зачастую работники из среднеазиатских республик практически не разбираются в строительстве и реальное качество достигается исключительно контролем всех этапов квалифицированным специалистом (самим заказчиком, если он разбирается или нанятым со стороны). Поэтому обычно если ценник на работы низкий или ниже рынка, то такая ситуация предполагает обязательное наличие ПОСТОЯННОГО ТЕХ. НАДЗОРА за этой бригадой.

Есть конечно бригады, которые работают давно, делают качественно, ценник у них достаточно высокий и им реально тех. надзор не нужен, но во-первых таких немного, а во-вторых контролировать надо любую бригаду. Просто в этом случае часто можно обойтись контролем самого заказчика.

Но если быть откровенным, то рынок рабочей силы дикий и очень часто цены, запрашиваемые профессионалами (вне зависимости от национальности) недешевы, но более чем адекватны по сравнению с ценами, которые запрашивают "специалисты" из СНГ с небольшим опытом работы и отсутствием профессиональных знаний в строительстве. Именно поэтому те, кто разбирается в строительстве и хочет получать за свою работу, опыт и знания хорошие деньги практически всегда при работе. Другое дело определить какой специалист перед тобой до стройки очень трудно, поэтому стройка в России превратилась в лотерею с неизвестным результатом. Так что самый лучший вариант, это бригады, которые строили у людей, которых вы знаете или с которыми вы можете пообщаться, чтобы узнать плюсы и минусы и посмотреть на результат работы бригады.

 

Хороший специалист стоит столько, за сколько есть спрос, так что тут про дешево речи не идет. Я речь вел про то, что по цене трудно спрогнозировать результат в строительстве, поэтому надо стараться опираться на реальный опыт и реальные объекты.