Арболит-18

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уголь - самое дешёвое топливо у нас и дрова

 

На форуме уже давно писалось про исключительную теплоемкость арболита как в доме так и в бане

 

Если я не совсем ещё забыл университетский курс физики, теплоёмкость смеси (композиционного материала) будет равна сумме (взвешенной, с учетом массовой доли компонентов) теплоёмкостей составных частей.
И если львиная доля материала в арболите - это дерево, то и теплоёмкость арболита будет ближе к дереву, чем к бетону. Кто там говорил про "исключительную теплоёмкость"?

 

Только благодаря объему арболита...

 

Вы забыли, что теплоемкость приводится к килограмму, а учитывая, что объем арболита в стене арболитового дома больше, чем объем дерева в деревянном доме, да помноженного на бОльшую плотность арболита против дерева (600 кг/м3 против 450 кг/м3) мы и получаем исключительную теплоемкость.
А Вы все - физика, физика .

 

Физику никто не отменял! Ни в доме, ни даже ... в бане! Конечно, нужно учитывать, что массовая доля дерева в арболите будет меньше, чем его объемная доля. Это и так понятно.

 

По моему я немного о другом. Удельная теплоемкость арболита и дерева одинаковая. Так уж получилось, видел где то в таблицах. Но удельная масса арболита выше - 600 кг/м3 арболита против 450 кг/м3 у дерева. В итоге один кубический метр арболита способен накопить больше тепла, чем один кубический метр дерева, просто в виду бОльшей массы (600/450=1,33 раза). А если сравнит стену из бруса, где толщина максимум 22 см со стеной из арболита, где толщина стены минимум 30 см, мы увидим, что при одинаковых площадях стен, стены из арболита в состоянии накопить заметно больше тепла, чем стены аналогичного по размерам деревянного дома.

 

Хорошо, уговорили...
А как в таком случае с кирпичным дымоходом камина это все соединить?
Среднюю стену несущую имею в виду.

 

А вот это интересно! Придётся чуточку побуквоедствовать. О какой "удельной" теплоёмкости речь? Объемной (на 1 м3) или массовой (на 1 кг)? Если, к примеру, о массовой, то я Вас уверяю, что итоговая теплоёмкость будет равна массовой доле древесины (кстати, какова она в конструкционном арболите?), помноженной на теплоёмкость древесины, плюс массовая доля остальных компонентов, помноженная на их теплоёмкость (практически - только цемент). Итоговая цифра, конечно, должна учитывать и "нормальную" влажность материала. Но всё равно, не совсем понятно, как теплоёмкость дерева и арболита может быть одинаковой при одинаковой влажности...

 

Ничего исключительного в нем нет. Это же не сплошной материал. Решето. Полейте на блок воду - она свободно пройдет сквозь. Воздух тем более. Это снижает теплосопротивление. Даже при герметичной стене (оштукатурена) за счет конвекционного обмена внутри блока теплопотери выше, чем были бы в сплошном материале.
Но, зато, такая стена "дышит"! А это главное

 

Это понятно.
Вопрос из чего центральную несущую стену делать в арболитовом доме, на УШП.
Да еще в ней канал дымохода камина торчит!

 

Спасибо, условно примем за данность. Хотя из чисто физических соображений - непонятно, отчего так получается. Примешали тяжёлого теплоёмкого цементу - а теплоёмкость ни на йоту не изменилась. А если дерево с цементом по весу поровну взять? Тоже 2,3 кДж/кг*С останется? Подозрительные цифры, однако... Кто-нибудь сам измерял?

Что-то Вы меня совсем запутали. Вспомнилось из детства: "Что весит больше - килограмм железа или килограмм ваты?" Если берём по 1 кг материалов с одинаковой удельной массовой теплоёмкостью, то как их теплоёмкость может быть разной? Может быть, Вы имели в виду сравнить 1 м3 арболита с 1 м3 дерева? Тут согласен: за счет бóльшей плотности получим бóльшую удельную объемную теплоёмкость (кДж/м3*С).

P. S. Я вовсе не хочу подвергнуть нападкам арболит. Наоборот, мне кажется, что его теплоёмкость должна быть, по идее, заметно выше, чем у дерева (хотя и гораздо ниже, чем у бетона). Так что, материал во всех отношениях прекрасный. Давайте хотя бы на этом сойдёмся в своих мнениях!

 

Вот

Вот