Арболит-18

Камин будет топиться от случая к случаю.
Надобности в увеличении теплоемкости в районе дымохода тоже нет.
За цифры спасибо.
В арболитовую стену можно сэндвич безобидно замуровать?

 

Та-а-ак... А это кто писал? -

Впрочем, как выяснилось при уточненных вычислениях, стена из арболита проигрывает по теплоёмкости кирпичной стене совсем немного - при втрое меньшем весе.

Будучи пока всего лишь потенциальным застройщиком, тоже обдумывал такой вариант. Но споткнулся о вопрос: как крепить сэндвич внутри канала? Можно это делать, конечно, прямо в процессе кладки. А если понадобится заменить кусок трубы?... В итоге решил вообще ничего в стены не замуровывать. Просто прикреплю сэндвич к стене котельной кронштейнами. А на втором этаже у меня как раз над котельной тоже будет небольшое тех. помещение. Всего-то около 5 м2, но зато как удобно для прокладки всяких коммуникаций!

 

Я стену не камином греть буду а ТТ-котлом посредством УШП.
А стена нужна чтоб дом инерционный был, дней за 5, чтоб не вымораживался.

 

Понятно. То есть, две трубы будут. Какой конструкции та и другая? К какому варианту прокладки склоняетесь? (Может, в Вашу тему перейти для обсуждения?)

Ну, арболит неплохо подойдет со своими 2.3 кДж/кг*К. Правда, вода (4.2) бьёт почти все рекорды. Теплоаккумулятор водяной не хотите поставить? Бак куда-нибудь замуровать...
Можно и бочку с вином - 3.89 кДж/кг*К, тоже тепло будет!

 

Можно конечно и в тему перейти, только я все пока для себя выяснил уже.
Для концепции дома как раз этот вопрос в непонятках был.
Да и по дому сделано не много...
Ямка под УШП выкопана да ГТ закопан.
Времени вагон еще.

 

@a991ru, прошу ещё раз простить моё буквоедство, но захотелось всё-таки поставить жирную точку в дискуссии о теплоёмкости арболита. Заглянул ещё раз в таблицу - и понял, что был неправ. Оказывается, теплоёмкость цемента не больше, а меньше, чем у дерева. Причём, существенно: 0.8 против 2.7 у хвойных пород (сосна, пихта), по данным из той же таблицы: http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/SpecificHeat/SpecificHeatTable/
И приведённая Вами теплоёмкость арболита (2.3 кДж/кг*К) совсем не противоречит никаким законам физики, находясь между значениями для древесины (2.7) и цемента (0.8), но ближе к дереву. Осталось только выяснить, откуда взялась цифра 2.3 для дерева. В этой таблице - заметно выше. Для дуба, правда, похоже: 2.4. Но в любом случае получается, что арболит должен иметь теплоёмкость немного ниже, чем у древесины, из которой он изготовлен. Относительно высокую теплоёмкость дерева он почти сохраняет, что лишний раз доказывает, что материал по своим свойствам - превосходный.

 

В дополнение
Спешел для @Timure69

 

Дом стоит в поле.

 

Спешиал для тех кому нравятся современные фундаменты, но они не хотят их ставить на утеплитель. Гениально:
https://www.supergrund.se/files/document/ka011uminpuntklast11.pdf (вентфасад)
https://www.supergrund.se/files/document/kb011uminpunktlast1.pdf (штукатурка)
https://www.supergrund.se/files/document/kc011uminpunktlast1.pdf (кирпичная облицовка)

 

Поясните, пожалуйста, поподробнее. Штриховка косыми квадратиками - это, вроде бы, как раз утеплитель (EPS). Hål - по-шведски "дыра"; HÅL 100 x 100 - это, значит, полость 100 на 100 в разрезе. Получается, что конструкция, лежащая сверху, покоится на утеплителе и воздухе, так? Или я чего-то не понял?
На всякий случай, ещё слова: vägg = стена, tärvägg = деревянная стена, tegelvägg = кирпичная стена,
yttervägg = внешняя стена, pelare = колонна, punktlast = точечная нагрузка, vid = with.

 

@AlcorVol, там и без перевода вроде все понятно. Это эдакий бетонный двутавр. Фундамент на уплотненной подушке толщиной минимум 100мм. Далее бетонная лента высотой 150, шириной 500 (можно прикинуть в калькуляторе МЗЛФ под свои нагрузки), армирована сеткой. Заштрихованное квадратиками - их фирменная пенопластовая опалубка, она замкнутая, внешняя часть после заливки срезается. У нас таких нету - надо колхозить. Захтрихованное треугольником - обычный пенопласт. Сверху тумбочка на ширину блока минус ширина пенопласта в верхней части.
HÅL - думаю полость заполненная бетоном, воздух был бы крайне странным решением, тем более с названием Monster и учитывая что бетон заливается в несъемную опалубку
Ну по крайней мере я так это понял . Смысл:
1) Узкая средняя часть (двутавр) почти не влияет на прочность
2) Двутавр легче (а бетону далеко до легкости)
3) Через узкую среднюю часть грунт менее промораживается
4) Готовый бетонный цоколь

Можно подумать об утепленной отмостке и дренаже, особенно если долгострой

 

Так, кажется, врубился. Без перевода всё-таки сложно понять. Смысл, видимо, вот в чём. Эту полость можно заполнить разными материалами. Какими заполнить и под какую нагрузку (kN) - это как раз указано в правом верхнем углу чертежа. Grus = гравий, sand och fast lera = песок и плотная глина, silt = леший его знает, я в шведском не очень шурупю.

 

@AlcorVol, я создам чуть позже тему по нему, а шведский - есть у нас и такие знакомые, узнаю, но сейчас некогда

 

Можете здесь глянуть
https://www.forumhouse.ru/entries/1586/
и здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/57556/