Арболит-18

Честно говоря мне ваша идея о продаже в мешках или биг-бегах фракционной арболитовой щепы смешанной с вяжущем в сухом состоянии не нравится. Не потому что идея "два в одном" плохая, а в том что она экономически бессмысленна. Но допустим у идеи есть экономический смысл, то тогда встает вопрос о том, кто будет потребителем такой идеи? Если предприятие по производству арболита, то зачем ему покупать вместо сырья товар с уже добавленной стоимостью, тем самым повышая свою себестоимость? Если это частник для монолитного домостроения, то ему все равно понадобится принудительный смеситель за 60-70 тыс., что увеличивает стоимость куба почти на 1000 руб. на каждом среднем доме и получается, что легче купить готовый арболит или заказать монолит на фирме. Если это энтузиаст, который готов тратить на монолит свое время и экономить на всем, чем можно, то такой будет ручным смесителем месить, щепу сам найдет и цемент сам купит и ему переплачивать за готовый полуфабрикат (щепа+вяжущее) нет никакого резона. При этом не надо забывать, что цемент теряет вяжущие свойства примерно на 5% в месяц и если такой полуфабрикат сделан в марте, а использоваться начал в июне, то марка цемента в этом полуфабрикате снизится на 15% и это повлечет за собой потерю прочности и пересмотр всех расчетов.

 

Что касается арболита, то я полностью согласен с Герасимом о том, что на арболитовом рынке творится бардак. Он потребитель и он голосует своим рублем за товар. Он купил арболит на свой дом у разных производителей и в итоге все равно у него есть определенное недовольство. Безусловно такие как он не все, но это не значит, что мнение таких как он неважно для развития арболита.

Я знаком с арболитовым бизнесом изнутри и прекрасно понимаю, что основной проблемой арболита является отсутствие стабильности качества у подавляющего большинства производителей. Сделать качественно один блок может любой, но постоянно делать один и тот же арболит по качеству могут (хотят) немногие. В итоге при производстве арболита возникает огромный разброс и в качестве щепы, и в размерах производства, и в разных технологиях производства, и в разных условиях по контролю за качеством. Такой разброс позволяет производителями серьезно варировать и ценой и фракционным составом арболита. Тут получается замкнутый круг. Если повышать качество, то надо увеличивать инвестиции в производство и автоматом увеличивать цену на арболит, т. к. никакого эффекта масштаба в арболитовом бизнесе и близко нет, так что любое увеличение качества товара автоматом тянет за собой увеличение стоимости. Если качество не повышать и продавать по более низкой цене, говоря покупателям о том, что просто маржа ниже (а все остальные типа зажрались и навариваются немеряно), то получается такие производители в выигрыше: цена ниже, спрос выше, а что будет потом мало кого волнует. Никто из производителей не голосует рублем (своим собственным) за качество своей продукции. В лучшем случае производители идут на обмен некачественного товара и то за счет покупателя. А то, что покупатель несет при этом убытки в виде простоя бригады или еще в чем то мало кого волнует.

Чтобы производитель мог гарантировать качество, он должен развиваться и инвестировать в это качество, а для этого он должен иметь рентабельность на капитал хотя бы 20-25% в год. (если зимой рентабельность меньше, то значит в другие месяцы она должна быть выше и наоборот). Но если работать законно и иметь производство с такой рентабельностью, то арболит не будет дешевым товаром. Все это понимают и в итоге мы имеем на рынке разный арболит: 1) дешевый с низким качеством 2) дорогой с хорошим качеством 3) дорогой с низким качеством. То что качественный арболит может быть дешевым я не верю. ИМХО.

Как вариант, выходом из ситуации на данный момент по московскому региону мог бы стать постоянный взаимный контроль качества продукции. Т. е. создать группу производителей, которые готовы на постоянный (минимум раз в мясяц) сквозной контроль качества своей продукции. Т. е. надо собрать со всех производителей образцы их блоков (5-6 штук) путем приезда к каждому производителю на производство представителя (ей) других производителей и потом все это отвезти на проверку в одно место. Это реальный гемор, т. к. многие производители расположены в соседних с московским регионам областях, но раз в месяц такая операция была бы не критична. В итоге покупатели смогли бы увидеть реальную ситуацию по качеству каждого производителя (договорится между собой у них не получится, т. к. цены у всех разные и возможности подсунуть для испытания на прочность специально сделанного блока не будет) и ориентируясь на эти данные покупатели могли бы сами делать выводы. При таком раскладе вполне реально было бы ставить под сомнение качество тех производителей, которые отказываются участвовать в такой взаимной проверке.

Все производители говорят про ГОСТ из арболита, но кто из них соблюдает п. 2.3. этого ГОСТа?
2.3. Приемочный контроль каждой партии арболита и изделий из него производят по следующим показателям: средняя плотность арболита, класс или марка арболита по прочности на сжатие, отпускная прочность и отпускная влажность; линейные размеры изделий (конструкций), отклонения от прямолинейности, от плоскостности и масса изделий (конструкций).Предприятие-изготовитель обязано проводить периодически (не реже одного раза в квартал) испытания арболита по морозостойкости, теплопроводности, а также пористости.

P. S. А пока на рынке существует такой разброд более-менее реальным показателем остаются мнения построившихся из арболита форумчан.

 

@Шорец, мне кажется что у вас есть некоторое непонимание пары вещей.
1) без вяжущего арболит не сделать и толщина цементного камня влияет на прочность. Если использовать не цемент и помол 00, то для создания цементного камня нужной толщины потребуется слишком много такого вещества и ценник будет невыгодным.
2) прочность снижается из-за деформаций самого древесного заполнителя. Т. е. какой бы вы не выбрали вариант цементного камня, при усыхании щепы она начнет терять в объеме и предотвратить разрушение может только достаточный по толщине слой цементного камня вокруг щепок. Или как вариант использование полимеров, которые помогут сделать цементный камень вокруг щепки эластичным и будут двигаться вслед за размерами щепки.

Что вы подразумеваете под щебенкой? А на счет вашей пропорции, то зачем М75 в малоэтажном строительстве? Если у блока М75 цена будет такая же, как у всех других, то конечно он будет востребован, а если дороже, то вряд ли кто брать будет.

 

Т. е. цель сделать возможным контакт щепки с другой щепкой не путем создания вокруг щепок цементного камня. а путем модификации самих щепок до такой степени, что им вокруг них цементный камень для сцепления уже не будет нужен?

 

А что за дом: площадь, размеры, тип отопления?