Арболит-18

Продувается, продувается... Только вот проблемы основные в других местах.

 

Ну это аналогично как делать откосы из дерева. Мне такие очень нравятся с деревянной же обналичкой. Собираюсь только такие у себя делать, а не штукатуркой. Выглядят нарядно и уютно, и окна приобретают другой вид. Это как у женщин глаза с макияжем

 

очень странно если честно
у меня друг построил в прошлом сезоне коробку из арболита
в этом сезоне кровлю пееркрытия штукатурку и перешел к внутренней отделке
у него таких проблем нет, запустил отопление теплыми полами + радиаторы

из-за того что он растянул на два сезона?

 

Да, думаю именно в этом дело. Если штукатурили летом, то она успела просохнуть. Я-то прям перед морозами закончил. Она все еще продолжает светлеть.

 

Пена, вроде как, не паропроницаема. Запененные участки поверхности, конечно, небольшие будут, но не получится ли в стене такой небольшой "влажный угол" между откосом и наличником?.. И непонятен в таком случае смысл гринборда. Тогда уж сразу ЭППС 50 мм. Что спецы скажут?

 

Хорошая мысль делать блоки внешних и внутренних углов из арболита на производстве!
А также изделия для оконных и дверных проемов, перемычки и еще что-то чтобы упростить строительство домов из арболита.
Присоединяюсь к вопросу - "что скажут уважаемые производители?"

 

Я по любому буду блоки затирать в месте внешних откосов, а уже только потом эти откосы из дерева городить и запенивать.

 

Всё-таки "запенивать". Затирка - это хорошо и правильно, но я-то паропроницаемостью интересовался. Если её всё равно не будет, то ЭППС будет эффективнее. А оформить красиво и его можно. Хоть даже "под камень".

 

@AlcorVol, пена паропроницаема, в этом-то и соль. Иначе вообще ничего городить не нужно было бы. Снаружи ЭППС нельзя, он закроет влагу в монтажном шве. Хотя, в случае арболита, скорее всего пар из шва в стену пойдет, а не на улицу через откос. Хорошо это или плохо - не знаю...

 

Спасибо, не знал. А как Вам такой вариант: откосы - ЭППС, наличники - гринборд?

 

Если паропроницаема, значит, как пар вошел, так он и выйдет. Здесь главное сделать всё правильно конструктивно для отвода воды, так чтобы вода не затекала внутрь.

 

Извините, откуда такие данные?

 

Вот что нагуглил (осталось выяснить, что отсюда следует ):

• Паропроницаемость монтажных пен: 20-30 г/м (за 24 часа)
• Арболит обладает хорошей паропроницаемостью - порядка 0,11 мг/м•ч•Па
• Монтажная пена МАКРОФОАМ паропроницаемость 0.021 мг./ мч. Па
• ЭППС паропроницаемость 0.013 Мг/(м*ч*Па)
• Гринборд: GB1 - 0.13, GB2 - 0.06, GB3 - 0.03 мг/(мчПа)

 

монтажная пена - это пенополиуретановый герметик

ПРОЕКТИРОВАНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ СП 23-101-2004
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Паропроницаемость, Мг/(м*ч*Па)
п. 34 Экструзионный пенополистирол «Пеноплэкс», тип 35 - 0.018
п. 22-24 Пенополиуретан (при плотности 40, 60, 80 кг/м3) - 0.05
Статья о влажностном режиме монтажных швов
форум оконщиков

 

Итак, по всему выходит, что если брать в одинаковых единицах измерения, то по сравнению с арболитом монтажная пена - скорее пароизолятор, хотя определенной паропроницаемостью и обладает. И поэтому вопросы остаются в силе.

P. S. Забудем про ЭППС, рассмотрим гринборд. Чем, кроме пены, его можно хорошо прикрепить к арболиту (затёртому), не сильно затрагивая, по возможности, паропроницаемость материалов?

P. P. S.: Гринборд: GB1 - 0.13, GB2 - 0.06, GB3 - 0.03 мг/(мчПа)