F Котел Холмова. Мнение очевидца - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. У нас один топился пеллетами. Зиму не дотопился, перешел обратно на ЭК + ТТК. Как-то на форуме бала выкладка себестоимости кВт тепла на разном топливе. Так пеллеты выходили дороже электроотпления.

 

Так точно Talgat, если электроэнергия дороже 2,5 рублей

 

Если 1кг пеллет выделяет 5кВт, то стоимость 1кВт с учетом КПД в 90% равна:
6000/1000/(5*0,9) = 1.33руб/кВт

А э/э у нас стоит почти 3рубля по льготному тарифу для населения.
Двухтарифный счетчик у нас не выгоден, так как период ночного тарифа очень короткий, а дневной заметно дороже однотарифного.

 

Еще учесть стоимость котельной на пеллетах и сравнить с электрокотельной, стоимость обслуживания и ремонта и качество пеллетов, то большой вопрос, что выгоднее.
Стоимость кВт для населения при однотарифном на 11 коп дешевле чем при двухтарифном. Ну а деревенский дешевле на 1,06 руб.

 

У всех свои местные особенности и тарифы, поэтому каждый должен для себя выбирать сам чем отапливаться.
В моем случае, согласно расчетам, отопление пеллетами более чем в 2 раза дешевле, чем на самом дешевом однотарифном режиме.

Двухтарифный режим с э/э может быть выгодным, если поставить очень большой теплоаккумулятор (как у Скептика) и если нет ограничения по мощности ввода э/э и за несколько ночных часов получиться снять энергии на целые сутки.

Кроме того, встает вопрос автономности. Зашиваться чисто на э/э довольно опасно, так как э/э могут надолго отключать при авариях (ружье раз в год само стреляет), и из-за того что соцнормы могут все-таки ввести когда народу эта мысль станет привычна.

Пеллетники стали гораздо доступнее по цене. А СО с ними такая же простая как и с электрокотлом.
Да и дымоход может быть более дешевым чем с большим огненным ящиком.
Потребление э/э у него небольшое и можно питать его инвертором с тяговыми или гелевыми аккумуляторами. Или даже СБ поставить в
придачу.

По стоимости отопления, конечно, выигрывает обычный котел на дровах или угле с большим запасом мощности да с теплоаккумулятором.

 

Полностью согласен. У каждого своя ситуация. Что касается соцнорм, то у нас основанием для их увеличения является паспорт БТИ с указанием энергоемкого оборудования (в моем случае ЭК, элплита, два водонагревателя).

 

Добрый день. Хочу попробовать сделать наклонный колосник. Примерно как в Таймене (надеюсь автор котла не возражает). Немножко глубже (3 см) и на треть меньше от дверцы, затем глухая наклонная часть. Что скажете, знатоки?

 

@Talgat53, по моему самый простой вариант, уложить часть колосника пиленным шамотом (треугольниками) и сделать ими же глухой наклонный колосник

 

К шамоту пригорает шлак от сгоревшего угля, так что колосники из него делать нельзя.

 

@Барин Бийск, речь о дровяном котле..

 

Понял.

 

Я так пробовал. Треугольники были напилены из шамота (четверть стадартного кирпича). Ничего хорошего не вышло. Было много золы, потихоньку стало прикрывать газ. окно. Поэтому и подумал опустить колосник ниже, увеличить кол-во прозоров, при этом уменьшив площ. гориз. части за счет глухой наклонной части. Так же со стороны газ. окна небольшой наклонный участок, но с прозорами. Т. е. сделаю другой колосник, а родной трогать не буду.

 

@Talgat53, Вас понял, опустить колосник ниже,
будет польза, до верха окна 15 см минимум с такой компоновкой,
если хотите дальше по обсуждать, нужна картинка...

 

Добрый вечер. В компе рисовать не умею, поэтому эскиз варианта колосника сфоткал. Прозоры нарисованы схематично, но планирую их достаточно частыми (как на печных колосниках). Что скажете, знатоки?

 

Слева шахта с зольником, справа сверху родной колосник, ниже планируемый. Размеры плоховато видны, поэтому поясню: высота порожка - 50 мм, ширина - 70 мм, опускаем колосник на 70 мм под углом 45 гр, гориз. участок 150 мм. Остальное глухая наклонная часть по месту с возможностью менять наклон. Высота газ. окна 30 мм.