F Котел Холмова. Мнение очевидца - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А по мне нормальная конструкция теплообменника. Если сделать вместо кирпича пластины с кольцом и побольше зазором и ограничить Тг, то впрлне прокатит. По трудоемкости лучше газотрубных. Только камера сгорания отсутствует. Это плохо.

 

У меня там два хода и площадь суммарная примерно квадрата 2, наверное. Хотя, может и поменьше.

 

Когда начал смотреть фото, то сразу подумал, а не зарастает ли они. А внизу ответ. Сужу по своему. На малых режимах постепенно все зарастает. Приходится пускать в разгон и начинает потихоньку отваливаться.

 

Я уж то-же подумал, что без переделки теплообменника добиться серьезного улучшения в работе котла наверное не добиться. Примерно такой вариант и крутился в голове. Ну а пока поработаем с колосником. Сегодня доделаю и буду пробовать.

 

Рисунок этот припоминаю.

 

С нетерпением ждемс.

 

Кирпичи там лишние, это ошибка Холмова. Не уверен, но по видимому, это его некая интерпретация ТО по аналогии с Ирлехом.

 

@Talgat53, Я только не знаю (чисто теоретически) сможет ли войти к вам то что я придумал. Если память не изменяет у вас одно проходной тепло обменик, а у меня как у багса 2-х проходной. Там места чуть по больше. Правда на счет колосника тоже есть свое виденье. Когда нарисую интересно что сказут гуру на мой ресунок?

 

Ну вот, новый колосник на месте. Загрузил около четверти котла и затопил. Посмотрим, что будет.

 

@Talgat53, выглядит основательно!
Только вот непонятно на фото, по бокам тоже скосы?
не получится так, что головежки на колосник не лягут и зависнут на боковых скосах торцами?

 

Пришлось на 1,5 см уменьшить глубину, остальное по эскизу с поправкой Игоря. Ширина газ. окна 27 см, высота 5,5 см. Пламя более спокойное даже при разгоне. Затопил во втором часу. Подача сейчас 60гр, обратка 48гр, РТ на 60, заслонка почти закрылась, пламени не видно, только свечение, дымогазы около 170гр, дыма мало, ВВ нет.

 

Да, там есть скосы. Риск зависания есть. Посмотрим, что покажет топка. Скосы закрывают полки в котле, на которых лежит родной колосник. Если результаты будут лучше, чем с родным, то полки срежу и скосы уберу.

 

Глухая наклонная часть колосника как-бы вроде высоковата, кстати мне в своем котле тоже пришлось чуток повозиться с этим углом наклона, да и боковые скосы как-то очень высоко, Игорь прав, может и зависнуть. Но выглядит добротно. .

 

Глухая наклонная часть на уровне порожка. Если придется менять, то только вставками в шахту. Для этого перед гориз. частью приварен упор. А про чуток повозится: есть какая-то закономерность или метод тыка? И каковы пропорции?

 

Вот в этом свечении на почти закрытом поддувале огромный плюс..