F Котел Холмова. Мнение очевидца - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне проще показать чем объяснить на фото нижняя дверца с внутренней стороны как известно у кх есть боковая щель между колос ником и корпусом (я обычно туда кочергой поленья гонял) сейчас часть воздуха попадает по горизонтали в котел через эту щель и горит весь колостник по ширине к окну уже основательно горячий воздух попет апри такой форме котел не просто горит а ГОРИТ ...нужно менять все настройки к чему это приведет я не знаю но он горит слишком уверенно даже на сырых дровах

 

Сегодня утром догрузил остатки коротких поленьев (35 см). Получилось около 2/3 шахты. То что пламя с шамотом по бокам шахты посветлело, я писал. А при дневном свете поглядел на дым. Так вот - дыма было очень мало. Сфоткал на мобильник, так его на фоне пасмурного неба не видно. Такого количества дыма у меня еще не было. При этом в газ. окне свечение (не такое, конечно, как в Таймене) и махонькие язычки пламени. Подача 67 гр, дымогазы 200-210 гр. Правы были форумчане, говорившие об уменьшении ширины шахты. Думаю, что для межсезонья, как вариант, подойдет. И деготь практически исчез. Жалко, мало времени горит, а то эксперименты бы прекратил.

 

Возможно я что то не так понимаю. Допустим котел на номинале выдает 10кВт. При этом темп. на подаче 85 гр. А нужно 5 кВт, значит темп. на подаче значительно ниже, к примеру 50-55 гр. Я правильно рассуждаю?
Я много понаписал, наверное поэтому подзабылось, какой стоит колосник. Вот такой. Это родной с измененными прозорами. Стальной порожек убран. Он наклонный с уклоном около 20 гр. Глубина от газ. окна 17 см, ширина газ. окна 18 см, порожек 5 см. Бока газ. окна и порожек из шамота.
Ломанный убран из-за зависаний и на нем не получались такие угли, как на этом. Возможно не хватало глубины.

 

Про боковые вставки @Stann уже писал. Меня беспокоило зависание на этих вставках. Но я попробую.
С "покидышем" темп. стала еще выше, а мне нужно наоборот. Для чистоты эксперимента досверлю отв. и попробую.

 

У меня котел то же горел без всяких переделок, но близко к номиналу, при этом дымогазы далеко за 500 гр и дым, как с паровоза. Т. е. дрова в трубу. Меня такое горение не устраивает. Не так давно мерял дымогазы на котле нашего форумчанина. Слышно, как пламя гудит, а дымогазы 210 гр. Жаль глазка нет.

 

Мне не нужно поднимать темп., я его итак могу легко довести до кипения.

 

Талгат, для попробовать можно взять лист кровельного железа насверлить максимальное количество отверстий, изогнуть его полутрубой и готово. Несколько топок он выдержит, а потом можно сделать постоянный.
Не смотря на то что Вы, указали высоту предыдущего подкидыша 5 см, на самом деле отверстия просверлены на высоте примерно 3 см, а этой высоты мало. Если устанавливать предыдущий уголок, то желательно прямо болгаркой вырезать отверстия шириной примерно 14 мм на верхней грани уголка.

 

На родном колоснике со стороны дверцы зольника есть вертикальная перегородка высотой 5 см. Между верхом перегородки и проемом дверцы есть горизонтальная щель шириной около 15 мм и во всю ширину дверцы.

 

Понимаю я просто предположил что вы боретесь с дымом, дым это недожиг газов при низкой температуре эксперименты с колостником из этой же темы но я не тепло техник поэтому возможно не прав цель у вас взаимно исключающая чтоб не дымил а значит все сгорало при высокой температуре И чтоб долго горело и дымно газы были в пределах 200 гр то есть низкая температура горения отсюда вывод дрова должны гореть не в теплообменнике факелами а где то еще но с высокой температурой в маленьком слое

 

Как здесь в самом верху?

 

Примерно так, только на нашем было приварено наглухо, а здесь, похоже, откидывается. Я пробовал в прошлом году затыкать эту щель - разницы не увидел.

 

Вы правильно поняли. Я хочу добиться чистого горения и к тому же на минимальных режимах. На родном колоснике этого не добиться. На нем не создать нормальных углей. И коль у нас нет футерованной камеры дожига, нам остается создать слой углей и сжигать все газы до выхода с газ окна. Теперь я это понимаю. Вот бы еще мощность уменьшить, а еще лучше сделать ее регулируемой.
Вот на родном надо бы попробовать "подкидыш". Какой будет эффект? Но у меня он переделан необратимо.

 

И да, и нет. Выскажу свое мнение, на мой взгляд, лучше говорить о единовременно горящем количестве (по весу) топлива, или об определенном количестве равномерно сгоревшего топлива (по весу) за единицу времени.

 

Допустим при прочих равных условиях: положили в котел 10 кг дров, выставили РТ на 60 гр и котел отработал 1 час, или, те же 10 кг, но РТ на 70 гр и котел отрабатывает 40 мин. Следовательно одна закладка при меньшей темп. на котле должна отработать больше времени и наоборот. По моему логично. Или я вообще ничего не понимаю.

 

Я Вам график https://www.forumhouse.ru/threads/233930/page-272#post-11351906 не зря привел.
Пришло время разобраться, как котел забирает тепло у горящего топлива.