Самодельная горелка на отработке для КЧМ - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отлично! "НЕТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ФОРСУНКОЙ И RB. НЕТ РАЗНИЦЫ"
Если кто не согласен пусть поправит.
Вернемся в форсунке и сравним что нужно для получения нужного результата. На ББ придется на много больше всего нагородить нежели просто взять форсунку и сразу получить нужный и что не маловажно гарантированный результат как по факелу так и по мощности. На ББ 50 на 50 что получишь желаемый результат и вообще получишь ли его вообще.
Про вынос на ББ масла. Речь шла о наддуве через полость шара и сам должен понимать что вынос не избежен если только не защитить шар и подачу масла от сдувания масла. Поэтому давай чуть по точнее и про аэродинамику тоже.
Про аэродинамику - со слов Олега если ты не профи в аэродинамики то воплощая идею построения ББ сто процентов обречен на неудачу, а если будешь вникать в нее то придется сделать несколько конструкций и тоже не известен результат.
Опять-же взяв форсунку совсем не нужно в даваться в аэродинамику и что-то с чем-то проводить эксперименты и получать какието результаты. Вся аэродинамика в ней самой заложена и результат за ранее предопределен.

 

Отлично! В RB нечему забиваться, но в форсуночной горелке просто нет этого узла и даже в плане управления этим узлом (питание, ШИМ) тоже этого нет. Как это сравнить я не знаю - в ББ это есть, а на форсуночной просто это незачем.
Вот просто взять такую процедуру - почистить бочек и систему подачи масла на распыл. Сколько всего надо разобрать, снять и сколько грязи из-за просто объема самого бочка, самого насоса (кто вытаскивал то знает). На форсунке это пустая баночка на 0.5 литра, которая снимается в пять секунд.
Если ответить на вопрос Олега забивается или нет - ничего в форсунке не забивается, даже если ты ее перегреешь по каким-то причинам, маловероятно что забьется.

 

Ну покажите фото как подается масло на шар, мне интересно капает и пленка и еще надо получить при этом нужную мощность и что-бы в районе дюзы пленка была постоянна как по движению, так и по толщине?
Вот взять форсунку опять отпадают сами по себе все эти вопросы как это и зачем все это.

 

@meoc, @meoc, Какой наддув через полость шара? Кто его придумал? Зачем он нужен?
Зачем создавать проблемы, а топом их решать.
Есть азы аэродинамики. Понимаешь азы. Основные положения. Их нетрудно самостоятельно изучить.
Много даётся на уровне средней школы. Этих познаний вполне достаточно. Я ничего не собираюсь тебе доказывать.
Это на твоих конструкциях надо много снимать. Лично на моих всего одна гайка и один разъём.

 

Отстань от человека. Я это тоже наблюдал. Обратки практически нет. Особенно когда много влаги в масле. Всё сдувается. Если это не смог получить- читай все темы сначала.

 

Вот вся система маслоподачи. Что тут сложного? И что тут чистить.

 

Очень хорошо и красиво, но на форсунке не нужно этого городить. Во вторых сам бочек в разы проще получается и в разы меньшего обьема.
Еще ко всему к этому покажи полость шара и как масло будет поступать на шар, плюс еще пути слива с шара.
И еще вес, обьем всего этого плюс питание, рабочий ресурс. Все это заменяет трубочка Ф8мм и длиной 150мм. Затрудняюсь сказать сколько весит сама форсунка.

 

@meoc, Смотришь однобоко. Ещё надо шток- самодельный и с подогревателем, два канала терморегулятора, сам корпус в вентилятором, регулировка подачи воздуха, ещё нужно подобрать подборную шайбу, ещё нужно подобрать положение горелки на дверце, ещё нужно организовать фильтрацию масла, купить тот самый фильтр и причендалы к нему.
И это не ФАКТ что получишь результат. И насос масляный тоже нужен.
RB проще однозначно.

 

Олег я не пристаю. Мне интересно как это? Всегда лили, а тут получается капают. Ну если тут секрет.

 

@meoc, Можно подумать горелка на форсунке не требует питания. Смех да и только. Работает на воздухе.
По конструкции слива- смотри эскизы в соседней ветке.

 

Ну ты чукча! Кто капает? На шар льётся, а с обратки капает.

 

Вот отлично - сдвинулись от насоса, движка которые отпадают сами собой.
Давай про шток - что проще сделать шток или шар? Шток простая железка с известными за ранее резьбовыми соединениями не требующая точного изготовления и доводки.
Шар - достаточно сложнее сделать в разы, саму сферу (вопрос какого диаметра ни кто точного размера не дал), сверлить дюзу (не каждый токарь возьмется ее сверлить), шлифовать сферу и нет гарантии в результате.
По конструкции чуть позже, что-бы все в кучу не валить.

 

Хорошо я чукча принимаю!
Но если льется на шар, то все это и распыляется, ну практически все. Получается так. Вот прошу чукче и показать.

 

Эх, придется кино снять)

 

А где можно посмотреть чертеж?