И в сотый раз про градостроительный план - 3

А для признания бездействия незаконным разве не требуется доказывать нарушение Ваших прав?

 

ГПК РФ
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

 

Вот я потому-то и спрашиваю. Судья же видит, что на момент вынесения решения права не нарушены... Как он должен удовлетворить иск?

 

Удовлетворено то, что наша коллега по несчастью в конечном результате получила ГПЗУ. И где тогда здесь бездействие? Да нарушили сроки.

 

@Земельщик, но тут-то более 30 дней - значит "бездействие" было ! И СУД ДОЛЖЕН хоть что-то предпринять, я потому и говорил - вынести частное определение.

 

@Vasil 3112, это и есть бездействие либо незаконное действие!

 

Вот именно что суд рассматривает только требования в исковом... Выйти на рамки требований он конечно может, но обычно этого не делает...

 

Логично. Но и в Админке есть мудрецы. Дату исходящего проставляют, укладываясь в нормативный срок. При доказывании необходимо еще смотреть на оттиски конверта.

 

Требования по данным делам два:
1. Признать бездействие незаконным.(или отказ)
2. Обязать выдать.

Если ГПЗУ выдали, то по второму требованию может быть отказ. По первому тоже могут отказать, т. к. его удовлетворение не приводит к восстановлению ваших прав.
По сути, если ГПЗУ выдали, то зачем дальше судиться? Суд не накажет администрацию.

 

А при чем тут на момент решения? Доказывается было ли нарушение закона вообще.

 

Суд не наказывает администрацию. Забудьте это.

Суд устанавливает факт бездействия/незаконного действия. Админку наказывает закон!

 

Позвольте не согласиться. Незаконное действие уже отпадает, так как отказа не последовало и ГПЗУ был выдан. Вот если бы отказали - это было бы незаконное действие. В бездействии так же сложно обвинить, поскольку предметом иска по всей видимости было признание бездействия и об обязании выдать ГПЗУ, что Админка и сделала.

 

@Vasil 3112, нарушение срока = незаконное бездействие.

 

Но ведь только нарушение закона не позволит удовлетворить иск... Я же спрашиваю про нарушенные права... Как их доказать? проста я сам не стал подавать иск по причине непонимания этого вопроса...

 

В исковом указываются просьбы и мольбы к судьям. Если требовали обязать выдать ГПЗУ, тогда дело закрыто.
Но я сомневаюсь что требование признать незаконным бездействие отсутствовало у участника данного форума. 30 дней прошло - незаконное бездействие. А отсюда уже применение КоАП - штраф.
Предположим представителю в суде говорят что дело закрываем ввиду отсутствия "состава преступления" и вся Ваша работа прошла бесплатно и клиенту ничего не вернется - расходы. Есть требования - если их несколько то по порциям удовлетворяют.
По поводу оттиска конверта: в арбитраже только это и является доказательством, а вот у частников полный раздрай, попробуй втолкуй судье.
Есть право на получение услуги в установленный законом срок.

Судьи народ веселый - может быть все что угодно.