1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 15

И в сотый раз про градостроительный план - 3

Тема в разделе "Документация на строительство, ГПЗУ, СПОЗУ", создана пользователем Alex2104, 20.11.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    А для признания бездействия незаконным разве не требуется доказывать нарушение Ваших прав?
     
  2. dgungar
    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075

    dgungar

    Живу здесь

    dgungar

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075
    Адрес:
    Россия
    ГПК РФ
    Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
    1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

    Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
    нарушены права и свободы гражданина;
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
     
  3. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Вот я потому-то и спрашиваю. Судья же видит, что на момент вынесения решения права не нарушены... Как он должен удовлетворить иск?
     
  4. Vasil 3112
    Регистрация:
    25.06.14
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    122

    Vasil 3112

    Живу здесь

    Vasil 3112

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.14
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    122
    Адрес:
    Москва
    Удовлетворено то, что наша коллега по несчастью в конечном результате получила ГПЗУ. И где тогда здесь бездействие? Да нарушили сроки.
     
  5. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    18.794
    Благодарности:
    15.571

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    18.794
    Благодарности:
    15.571
    Адрес:
    Москва
    @Земельщик, но тут-то более 30 дней - значит "бездействие" было ! И СУД ДОЛЖЕН хоть что-то предпринять, я потому и говорил - вынести частное определение.
     
  6. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    18.794
    Благодарности:
    15.571

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    18.794
    Благодарности:
    15.571
    Адрес:
    Москва
    @Vasil 3112, это и есть бездействие либо незаконное действие!
     
  7. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Вот именно что суд рассматривает только требования в исковом... Выйти на рамки требований он конечно может, но обычно этого не делает...
     
  8. Vasil 3112
    Регистрация:
    25.06.14
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    122

    Vasil 3112

    Живу здесь

    Vasil 3112

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.14
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    122
    Адрес:
    Москва
    Логично. Но и в Админке есть мудрецы. Дату исходящего проставляют, укладываясь в нормативный срок. При доказывании необходимо еще смотреть на оттиски конверта.
     
  9. Лоерр
    Регистрация:
    25.06.12
    Сообщения:
    249
    Благодарности:
    147

    Лоерр

    Живу здесь

    Лоерр

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.12
    Сообщения:
    249
    Благодарности:
    147
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Требования по данным делам два:
    1. Признать бездействие незаконным.(или отказ)
    2. Обязать выдать.

    Если ГПЗУ выдали, то по второму требованию может быть отказ. По первому тоже могут отказать, т. к. его удовлетворение не приводит к восстановлению ваших прав.
    По сути, если ГПЗУ выдали, то зачем дальше судиться? Суд не накажет администрацию.
     
  10. dgungar
    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075

    dgungar

    Живу здесь

    dgungar

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075
    Адрес:
    Россия
    А при чем тут на момент решения? Доказывается было ли нарушение закона вообще.
     
  11. dgungar
    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075

    dgungar

    Живу здесь

    dgungar

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075
    Адрес:
    Россия
    Суд не наказывает администрацию. Забудьте это.

    Суд устанавливает факт бездействия/незаконного действия. Админку наказывает закон!
     
  12. Vasil 3112
    Регистрация:
    25.06.14
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    122

    Vasil 3112

    Живу здесь

    Vasil 3112

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.06.14
    Сообщения:
    222
    Благодарности:
    122
    Адрес:
    Москва
    Позвольте не согласиться. Незаконное действие уже отпадает, так как отказа не последовало и ГПЗУ был выдан. Вот если бы отказали - это было бы незаконное действие. В бездействии так же сложно обвинить, поскольку предметом иска по всей видимости было признание бездействия и об обязании выдать ГПЗУ, что Админка и сделала.
     
  13. dgungar
    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075

    dgungar

    Живу здесь

    dgungar

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.09.14
    Сообщения:
    2.546
    Благодарности:
    2.075
    Адрес:
    Россия
    @Vasil 3112, нарушение срока = незаконное бездействие.
     
  14. Земельщик
    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770

    Земельщик

    Живу здесь

    Земельщик

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.06.13
    Сообщения:
    1.453
    Благодарности:
    770
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Но ведь только нарушение закона не позволит удовлетворить иск... Я же спрашиваю про нарушенные права... Как их доказать? проста я сам не стал подавать иск по причине непонимания этого вопроса...
     
  15. Bartenev
    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    465
    Благодарности:
    255

    Bartenev

    Живу здесь

    Bartenev

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.13
    Сообщения:
    465
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Москва
    В исковом указываются просьбы и мольбы к судьям. Если требовали обязать выдать ГПЗУ, тогда дело закрыто.
    Но я сомневаюсь что требование признать незаконным бездействие отсутствовало у участника данного форума. 30 дней прошло - незаконное бездействие. А отсюда уже применение КоАП - штраф.
    Предположим представителю в суде говорят что дело закрываем ввиду отсутствия "состава преступления" и вся Ваша работа прошла бесплатно и клиенту ничего не вернется - расходы. Есть требования - если их несколько то по порциям удовлетворяют.
    По поводу оттиска конверта: в арбитраже только это и является доказательством, а вот у частников полный раздрай, попробуй втолкуй судье.
    Есть право на получение услуги в установленный законом срок.

    Судьи народ веселый - может быть все что угодно.
     
Статус темы:
Закрыта.