И в сотый раз про градостроительный план - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не смотрел рисунки и пропустил зоны, каюсь, но все же написано много лишнего и не по форме, какие-то снипы, и что это за рисунки, д. б. только схема, а не детские рисунки.

 

Я тоже сегодня получил по почте такую бумагу. 15 января в 10-30 звонок из прокуратуры о принятом решении, а в 11-00 у меня предварительное судебное заседание было (во совпадение, за то приятно - настроение сразу поднялось). Юрист от администрации при личной беседе на моей стороне, но с другой стороны - это её работа защищать свою администрацию. Мы уже с ней сталкивались - помогала жене жалобу писать главе на его подчинённых за самоуправство, превышение должностных полномочий и подлог заведомо ложных документов - помогло, втык все получили по полной. Следующее заседание 22 января - обещала судье как только получат протест от прокуратуры, то сразу начнут всё исправлять. Жду, надежду не теряю - всё равно платить не буду.

 

Кокушев а за что мне спасибо? Вообще то это надо выразить благодарность всем тем и всем Вам, кто помогает нам и вдохновляет нас в борьбе с "властью".

Кстати, когда юрист в суде узнала о том, что я пожаловался в прокуратуру, то погрустнела, а когда узнала и про жалобу на регламент в УФАС - вдвойне.

 

Писала заявление на гпзу 4.12.13. Отдавали сами в архитектуру. Номер присвоили. По сей день ни ответа ни привета. Пишу заявление в суд.

 

в прокуратуру на несоблюдение сроков, ну и на несоблюдение ГрК РФ... может хоть протест на сроки вынесут... Ну и в ФАС на "забивание на меня, нарушающее конкуренцию"...

 

А разве прокуратура занимается делами, переданными в суд?

 

@Diniska80, пожалуйста приложения к ответу прокуратуры выложите, интересно чем мотивируют отказ в привлечении по 5.63.

 

Я подавал заявление в администрацию на РНС после второго отказа по ГПЗУ и хотел встретиться с архитектором - показать ему отдельные пункты их регламента, которые они нарушают и дать ему копию моего письма в прокуратуру. Архитектора не было и я сдал письмо в прокуратуру. Через 10 дней дали отказ по РНС, я заявление в суд и предварительное заседание совпало с последним "законным" днём по ответу из прокуратуры. Выше писал, еду в суд в 10-30 звонок из прокуратуры - предварительно уведомили о принятом решении, а в 11-00 состоялось предварительное слушание в суде.
Приложения выложу попозже.

 

До января 2014 отказывали в привлечении по ч. 1 ст. 5.63, потому что там не было работников местного самоуправления.
Сейчас появились нужные изменения (чтобы привлечь, должны нарушить уже в этом году):
1.1. Нарушение должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, осуществляющего исполнительно-распорядительные полномочия, порядка предоставления государственной услуги в случае, если нормативное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением данной государственной услуги, осуществляется нормативными правовыми актами Российской Федерации, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные полномочия, в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 430-ФЗ)

2. Требование лицами, указанными в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, для предоставления государственных услуг документов и (или) платы, не предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 430-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные полномочия, или органов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на работников многофункциональных центров, работников иных организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской Федерации функции многофункционального центра, работников государственного учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, - от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 430-ФЗ)

 

Насколько помню, то отказали в привлечении потому, что архитектура отказала ссылаясь на регламент. Регламент принимала администрация. Я писал жалобу не на администрацию, а на архитектуру. Архитектура - структурное подразделение администрации, значит она не виновата.

 

В любом деле важно всё делать правильно, т. е. соблюдать технологию и действовать строго по закону.
Заявление на ГПЗУ и РнС нужно подавать главе администрации (вы не знаете, кому он поручит исполнять Ваши заявления, может уборщице, а может главному архитектору - Вам это фиолетово) в 2-х экземплярах, чтобы поставили на втором отметку о получении, в тяжелых случаях заказное письмо с уведомлением о вручении. На 31 день (ГПЗУ) или на 11 (РнС) идете в администрацию с жалобой о нарушении сроков исполнения соответствующей госуслуги.
Ждёте ещё 30 дней, если на 31-й день не дают ничего - это идеальный вариант, Пишите заяву в прокуратуру: не оказали услугу, списываете всё, что нарушили по ч. 1.1 и ч. 2 ст. 5.63.
Если сдавали заявление через МФУ, то ч. 1 ст. 5.63.
Прошу привлечь к адм. ответственности должностных лиц (строго из указанных частей статьи). Ошибётесь с должностями и частями статьи - рискуете нарваться на отказ в возбуждении административки.
По этим частям статьи накажут начальника отдела или главного архитектора (того человека, которому расписано Ваше заявление).
В другом заявлении указываете о нарушении порядка рассмотрения (сроков) Вашей жалобы с формулировками из ч. 3 ст. 5.63. Прошу привлечь к адм. ответственности главу администрации (должность из административного регламента оказания услуги) по ч. 3 ст. 5.63. Здесь также правильное указание части статьи и должности клиента - залог успеха.
Не ленитесь копировать формулировки из КОАП.
Всем удачи.

 

Заявления на выдачу ГПЗУ и РНС я писал на имя главы района, ответы получал от архитектуры (правильное название у нас - управление жизнеобеспечения гражданской обороны строительства и архитектуры администрации Ковровского района), поэтому и писал жалобы на последних. Главе жаловаться на них не стал: 1-тратить время; 2-ответ знаю-всё написано в регламенте, который типа правильный, а ГрК РФ не правильный (типа этого написано в отказе на РНС - выложу днём). Писал заявления и жалобы по образцам с форума.
Приложение к письму из прокуратуры:

 

не совсем понятно для чего это делать?

 

Итак далее: отнёс исполнительный лист судебным приставам - чтобы они занялись выбиванием с Исполкома моего ГПЗУ. Попутно писал жалобу в приёмную Президента РФ - её естественно спустили в итоге до того же отдела архитектуры исполкома - очередная отписка, что ГПЗУ делается на основе топосьёмки и представьте её нам или заплатите за неё. И! В данный момент они соизволили сделать запрос в Управление Министерства Юстиции РФ по РТ. (видимо с вопросом: кто же должен оплачивать топосьёмку?)
Решения суда им недостаточно?

 

Это нужно сделать для того, чтобы привлечь к адм. ответственности не только исполнителя, но и командира -главу администрации (может называться по-разному).
Именно его распоряжения выполняют исполнители. Через карман до него дойдет быстрее.
Если Вас будет 2-3 человека и всю процедуру провернете с небольшим сдвигом по времени относительно друг друга, а также командир нахамит Вам всем (не ответит на претензии), получит следующее:
ч. 5 ст. 5.63
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
(часть 5 введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 133-ФЗ)