Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только температура дымогазов на выходе .

 

Хотелось бы обменяться мнениями по такому вопросу, а именно по подаче сыпучего топлива.
В случае применения угля достаточно досыпать топлива примерно с треть шахты и можно спокойно продолжать процесс горения, абсолютно нет смысла загружать всю закладку вновь.
Поэтому я давно обратил внимание на конструктив в котором есть боковой дозаправочный бункер.
Очень большую роль играет сама топка, ее объем, для достижения эффективного минимума, загружать лучше всего было бы не всю шахту. Исходя из этих моментов пришла вот такая мысль-
выполнить в приставочном бункере дополнительные отсеки с отсечками по топливу и по мере необходимости пополнять топку топливом.
Это все предполагаю. выполнить для безостановочной работы котла. А уже в этот бункер организовать автоматическую подачу. Это решение мне пришло тогда, когда Игорь (Игрек1977) рассказал об работе над своей 10-ке с шахтой в 120 л, должен сказать, что как ни крути, получаются очень неплохие соотношения и в габаритах и в пропорциях. Жаль не могу показать фото, не разрешили сделать, я специально примерялся к Калвис К2-40 (размеры ,пропорции) но увы даже для моей котельни, этот котел чересчур большой, а там шахта в 220л.

 

Но это не единственный вариант конструктива, есть еще один который тоже привлек мое внимание, это Pyromat Din. Не являясь сторонником горелки в шахтном котле ,я изучил и этот вариант подачи топлива в топку, и знаете он совсем неплох. Осталось посмотреть вживую, такой подход к подаче мне подошел бы тоже. Смущает одно, котелок этот на 35 кВт.

 

...заодно и фильму глянем

 

Надо бы и о пеллетах не подзабыть, горелка хорошо, но без нее тоже оказывеатся палить можно неплохо.

 

Топить так топить

 

Выходит, что все-таки нужно интегрировать в окно котелка канал с турбуленциями. Пусть и квадратной формы.

 

Интеграция канала необходима.

 

Ну а для пеллет есть и другие приспособы ,чтобы палить их в шахтнике.

 

Возвращаясь к этой фильме
хочу отметить, что все размеры элементов горелки имеют важное значение.

 

В принципе многие вопросы уже рассмотрены, однако остался один вопрос о котором я только упомянул-это рециркуляция дымогазов. На данный момент, я не в курсе полного химического состава дымогазов, но по понятным причинам мы не можем дожечь все в камере дожига. А ведь СО может и убежать...Вот я и предлагаю обсудить конструктивные элементы в котле нижнего горения, касающиеся рециркуляции и рекуперации дымогазов в котле нижнего горения.

 

Приветствую! А чем циркуляция отличается от рециркуляции ? Можно ли считать, что если СО в норме, то горение происходит в полной мере, это касается летучих и других состовляющих?

 

Приветствую Вас, Амангельды
К моему сожалению я не располагаю такими сведениями, но видя свою трубу и ТО а также посматривая на дым, думаю что не все так оптимистично. Я бы даже не говорил об эффективности если бы это не было столь наглядно...
Под циркуляцией дымогазов, я понимаю их прохождение от места горения к выходу в трубу, и так как подозреваю, что не все сгорело, и подумалось, а не пропустить ли скажем их, еще разок через горелку и дожиг, это и была бы рециркуляция.

 

Вот и я думаю, а не нарисовал ли я для себя образ какого то котла, которого в природе нет. Тоже ориентируюсь по дыму, то он есть, то нету, а может это пар, а может и не пар. Насчет рециркуляции думаю, это чересчур и не влезает ни в какие ворота.

 

Мало ли каких котлов нет в природе, но не только в этом дело, рециркуляцию в котлах уже применяют, конечно не все подряд, но все же. Вариантов тут всяких может быть немало. Вопрос хорошо проработан на ДВС https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_рециркуляции_выхлопных_газов
Мы могли возвращать дымогазы не в топку, а скажем в камеру дожига.