Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этот момент никто и не оспаривает, но в автомате есть одно но, это розжиг по-новому.Я проверил подачу на колосник, выполняя подобие поршневой подачи и убедился, что тем в самым в уже и так сложный процесс горения угля на колоснике добавляется еще и периодический розжиг по-новому ,причем столько раз, сколько раз подается топливо. Наверное не сложно сравнить этот факт с подачей угля в топку из шахты, где работает на контакт все зеркало, с подачей порции на колосник, где соседствуют угли из узенькой полоски при поршневой или шнековой подаче. Представляю себе что при этом с приборами...Нет, я уж лучше отработаю горение топки котла нижнего горения и именно так как нужно мне, не притягивая управителем какие-то средние параметры в автомате.
Ведь речь не идет о 50 или 100 кВт, задача 7...9 кВт.

 

Шахтный котел, аппарат где без проблем обеспечивается непрерывное горение, чего нет в бытовых угольных отопительных автоматах.

 

Есть соблазн конечно на автоматику, но только на подачу как и предполагал ранее.

 

Горение угля в котле нижнего горения имеет свои особенности, уголь желательно жечь кучкой, чуть поодаль от окна, сжигание летучих не имеет никаких особенностей, горелка и дожиг хорошо работают при разных значениях мощности. Края колосника желательно зафутеровать, на 10 кВт водный колосник никчему, ну и ка правило закрывать переднюю наклонную часть.

 

Угля я применяюю немного, но все равно польза есть.

 

Главное при работе на угле, правильное расположение очага слоя, без факелов и всего остального...Особенно хорошо гогда очаг или очаги находятся в так называемых коридорах, тогда и управлять ими попроще. А если все внавал, тогда и приходится выдумывать многоточечную подачу воздуха, все равно ведь все сбежится в горелку.

 

Здравия всем и всего доброго.

От чего зависит дозировка? От расстояния до теплообменных поверхностей? От площади соприкосновения формы порции угля с воздухом? От высоты слоя угля и скорости проникновения внутрь воздуха? Еще от чего-то?

В чем видится идеальное размещение его и дозировка для идеального сжигания?

 

Уголь лучше всего сжигать в виде пыли. Ну а если говорить о бытовых аппаратах, то лучшего котла для сжигания угля, чем котел нижнего горения пока нет.
Поэтому если Вы спрашиваете именно о котле нижнего горения, то это одно дело, если же об автомате то это другое дело.

Выскажу свое личное мнение, я считаю что лучшим вариантом для сжигания угля в бытовом угольном автомате является сжигание в стокерной горелке.

 

@Stann, так что, Вы предлагаете в добавок к котлу еще и мельницу построить для получения угольной пыли?

 

Факельная горелка хороша тем, что может сжечь от пыли и до практически любой фракции независимо от зольности и спекаемости шлака. В стокерной ограничения по спекаемости золы довольно жесткие. При сжигании пыли в горелку надо подавать немного больше воздуха, чтобы продуть слой и сжечь летучие, которые выделяются гораздо интенсивней, чем на более крупной фракции. Унос на пыли резко увеличивается, в целом проблем хватает, да и воздух в камеру сгорания надо подавать немного иначе. В этом году купил угольный отсев и весь сезон жег его, но больше не хочу. Лучше купить рядовой, крупный уголь пропустить через дробилку до фракции 30-35мм и получится идеальное топливо для горелки.

 

Нет я этого не предлагаю, в бытовых условиях эту технологию не применить. У нас продают так называемые угольные гранулы для автоматов, я палил ими у себя в котле на ура, но не менее успешно я палил и ДОМ, предварительно размельчив его кувалдой.
Но топить в автомате я пока воздержусь, главная причина, дороговато, вторая розжиг по-новому новой порции. Тем более топить торфобрикетами выгоднее.

 

@Stann, раз тема все таки про автоматическую подачу топлива в шахту, может соберете хоть пару картинок по теме, ну шнек какой нибудь хитрый или скребковый конвейер,
как заслоночку сделать, мигалку или с приводом.
датчики уровня сыпучего топлива (мембранный, ультразвуковой, лазерный?)
и т. д и т. п

 

Тан подавать пока некуда. Котел в таком виде каком он есть, и неуправляем и непрогнозируем.
Вот простой пример, колосник один и тот же, что для дров, что для угля, калорийность топлива разнится в три раза -наши действия? И так что ни возьми ...

 

Глянем пока фильму, как и советует Игорь

 

Работа котла что верхнего. что нижнего горения на каменном угле, только кажется простой, я предпочитаю его использовать для формирования очагов, основное же топливо торфяные брикеты.