Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

по какому новому розжиг?

 

Вот смотрите, допустим у нас есть только топка, мы зажгли топливо, оно прогорело, затем догорают коксовые остатки, придется подавать новую порцию топлива на них и процесс начнется по-новому ...
В шахте же слои друг над другом, раскаленные угли выдают раскаленные газы из слоя и одновременно подогревают топливо вверху, которе успешно газит и по мере выгорания углей. опустися разогретым на их место, а там и воздух и т. д, то есть нет розжига по новому.

 

если все правильно настроено, то процесс идет ровно, и я вам еще раз повторяю настроить горелку в разы проще чем шахту, особенно сжигание в шахте сухого топлива.

 

К сожалению о горелке знаю только то, что он должна быть с механической очисткой от продуктов горения.
Ну и еще есть много иформации о проблемах с горением именно в горелках в том числе и на нашем форуме, эти моменты а также комментарии специалистов из лаборатории горения склонили меня отказаться от горелок факельного типа.

 

О каких именно проблемах с горением в горелках факельного типа Вы говорите? Можете назвать две самые большие?

 

Аргументов для отказа сжигать пеллеты навалом в шахтном котле (кучевая топка) значительно больше, чем аргументов против факельных горелок. Александр Васильевич, пожалуйста, шепните нам комментарии специалистов из лаборатории горения. Обещаем: американским шпионам не рассказывать.

 

А чего их приводить, ведь все кто палит пеллетами и так в курсе, мне достаточно было их комментариев по поводу обязательности механической очистки в любой пеллетной горелке, ну а про "шалости" с теплотворными характеристиками пеллет, так вообще не стоит говорить.
При том качестве пеллет в нашем регионе (а бывают и с песком) я бы не хотел связываться с никакими горелками вообще, не говоря уже об их цене.
И с чего кстати я буду сжигать пеллеты в шахтном котле? В лучшем случае щепу.

 

Пользователи горелок Атмос могли бы рассказать намного лучше меня о своих приключениях.

 

Подитоживая наш разговор о пеллетах, могу высказать точку зрения моих знакомых монтажников, в нашем регионе любой автомат на угле вне конкуренции в диапазоне 4..50 кВт.
пеллетные котлы, заметьте не шахтники с факельной пеллетной горелкой, испытывают жесточайшее давление со стороны угольных автоматов. Вот типичный представитель https://www.simar.com.pl/oferta,63-kociol-ekr-emo.html

 

ой, а у вас наверно шахта с мехочисткой! просветите по деталям, как то упустил этот момент

 

не путайте теплое с мягким, с вами я общался по поводу горения опила и шелухи, как то вы прыгаете с темы на тему

 

Вы встреваете в наш разговор, я ведь вроде отвечаю не на Ваши вопросы.
Теперь насчет опила, шелухи, косточек и прочего, горят в шахтнике на ура на керамоколосниках, даже чистить колосник не надо. И в механической шуровке есть надобность при работе на каменном угле.

 

просто вы пишите чушь, вводя в заблуждение многих читателей этого форума, вас тысячу раз просили подтвердить свои слова фото, но, слова одни слова

 

Что я должен подтверждать, только поконкретнее без обобщений, какие фото нужны ?

 

@Stann, я не знаю, как продолжить с Вами обсуждение недостатков факельных горелок, так как Вы отказываетесь называть эти недостатки. Разговор получается беспредметным.
Давайте попробуем на конкретном примере. Что Вы скажете о возможных недостатках пеллетной горелки Китурами с механической очисткой?