Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

Ну и пара моментов о шмали
...В действительности же ясно, если на пламя костера опускать перевернутое ведро, то костер отнюдь не разгорается, а тухнет, причем с появлением большого количества дыма.
Знакомо, не правда ли?

 

В этом перевернутом ведре, получается подъем газов возле дверки вверх, охлаждение его в закладке и на входе в газовое окно, эти газы уже как охлажденный балласт мешающий дожечь швельгаз, до выхода в газ окно..

 

100%.В большинстве случаев, по крайней мере по моим наблюдениям в моем котле, так и происходило.
Предполагаю также, что некоторая часть транзитом так и уходила в окно, несгорев, несмотря на наличии у меня горелки, после окна.

 

@Stann, я же намекал, что горелки, камера дожига, вторичка, это все маркетинг...
пиролиз блин..

 

Абсолютно с Вами согласен Игорь, а так хочется, чтобы было как в сказке...

 

Во! Наконец прозвучало на форуме! Я боялся сделать такое заявление. Но подписываюсь! Не прямо так совсем маркетолохия, но на 80%, тюдэ- судэ, панымаэш.
Поставил "спасибо". Кажется третий раз за все время...

 

Вот она глубина ...

 

А смысл? если бы задняя стенка была бы стеклянной и выходила в гостинную, тогда да, всколыхания пиролизных газов...красота...
в нашем же случае, нужно просто не мешать процессам природы)

 

У дров, ярко выражены две беды,
1) крупнокалиберность (неоднородность)
2) большая прозорность (СДГ портит жизнь)
в будущем не будет шахтных котлов с прямыми шахтами,
очаг горения нужно развивать там, где он не влияет на закладку..

 

Ждал ...таки ждал этого, касается не только дров...Одна из предпосылок выполнения загрузочной двери на боковой стороне .

 

Есть тут один момент, который мы не рассматривали в полном объеме. Должен отметить, что я искусственно создавал разные виды прозорности в топке (а именно в самом слое над колосником, именно там! ,пробуя подавать в эти места воздух) и убедился, что этот прием эффективен. Не могу привести конкретных цифр, но следуя терминологии академика Свиязева нам нужно создать -теплород,конкретное газовое тело, так я это понимаю.
Как я это вижу, топливо горит в топке с наилучшими условиями, мы же собираем воедино и формируем тело (тела) теплорода, который отдает тепло.
Поэтому согласен с тем что прозорность вредна над топкой, она приводит к размазыванию тел, но в самой топке упорядочивание газовых тел полезно.

 

Конечно же, я не имею ввиду некий "флюид" теплород, модный в в XVIII — начале XIX века ,просто мне нравится это название, чтобы обозначить конкретное газово-плазменное тело (тела) рождающиеся в топке.

 

Вы о котлах с автоматической подачей калиброванного топлива?

 

Как не крути, все равно барабан лезет... Только дорогой он.

 

Нет, это не наш путь. Механика, автоматика, управители ...сложно это. Нужно, чтобы котел сам регулировал процесс, не надо ему в этом мешать. Все эти сервопривода и прочая атрибутика мне уверенности в управлении процессом горения не придают, конечно это мое личное мнение. Вижу полуавтоматику в подаче топлива, да тут есть уверенность, а в остальном ...пока не вижу необходимости.
Пиролизники вот уже начинают возвращаться на путь истинный...