Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

возвращаясь к проблеме сводообразования, да эта проблема есть и связана она с потоками воздуха которые идут из зольника через колосники на выход в окно,
Риторический воппрос, а как тогда с верхним горением?
Конечно есть соблазн не подавать под колосник, но как уберечь его от прогорания? Например Лоппер решил это по своему, применив керамику.

 

И еще. Вижу неизбежное увеличение размеров топки, потому как надо приближаться к подовому горению, а как следствие -трансформер с разными компонентами.

 

Возвращаясь к конструктиву Аримакс, обратите внимание на горелку, познавательно.

 

Шахтники вообще сильный конструктив по воплощению технических требований, вот например как видят его финны самодельщики...красные стрелки, дополнительный бункер, виден творческий подход

 

Ну и немного о стокере со вставкой, под сыпучие вроде как очень неплох

 

Нет, по пути Ирлеха идти не будем, надо прорабатывать топку в направлении натурального, но управляемого горения. Путь понятный, да сложный, но и торопиться некуда.

 

Нормально, излишний воздух по периметру колосника будет работать как вторичка для центра.

Колосник не прогорит - на нем практически всегда есть слой пепла. А у Лоппера нижняя подача и скоростью потока саморегулируется слой горящего топлива, у Holz25 видимо также

 

@Stann, а Вы кирпичную Стопуву не рассматривали как вариант для отопления? Стаска идею подал, но не получила хода, на даче проводил испытания и практически не вижу недостатков, кроме конечно разовой загрузки. И каминчик с нехилым зольником на межсезонье можно организовать

 

оно конечно пройдет как вариант, но по кирпичам я пас, если только может быть бетон ...и еще, верхнее горение это хорошо, но только в горизонтальном конструктиве, все остальное- увы копромисс.
Я не склонен уходить от шахты, но вот топка, явно будет иная. Как путь, вижу для себя беспламенное горение в топке шахтника, надеюсь и если я добьюсь этого, то многие проблемы будут решены.
Если кратко, то примерно так, сколько воздуха не подавай, мало ли много ли, никакого пламени и дыма...

 

Это намного проще с нынешными техногогиями

Есть горелки для дров, но увы - они не о длительном горении...

 

Поделитесь, напоминает самогрейку

 

Сложный момент, не совсем могу его описать, где-то в роде- ходы в шахте...дым (шмаль) может быть, но никоим образом не должен покидать топку не сгорев. Нечто вроде пережимов с нихромовой проволокой, клубок которой находится в фокусе зеркала. Шмаль, поднявшись, не должна падать назад, а должна быть увлечена в другом направлении, где и встретится скажем с раскаленной проволокой или стружкой.

 

Фигня все это если не платина Думаю лучше по старинке - теплонапряжение топки сохранять.

 

Надежд особых не питаю, но на турбулях то например кое-что и оседает, почему бы не иметь их где-то в топке, где их и подогреть знатно можно, но они должны быть не вверху...

 

увы это нельзя применить на малой мощности. На мой взгляд, дело в том, что вообще никакого потока на малой моще не должно быть, а так, только лишь легкое восхождение. Как его обеспечить при диаметре вставки скажем 180? Вот и приходится маневрировать, в том числе и выходной заслонкой...