Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, данный котел хорошо продуман и наверное неплох в работе. Однако сложно судить обо всем по нескольким фото. Как я уже отмечал один из пользователей вынужден использовать накопитель, кроме того вызывает сомнения работа данного котла в режиме ЕТ. Вместе с тем можно отметить, что применить тот же огненный тоннель можно без проблем и шахтнике например.
Если кто хочет более детально узнать об Jetsтream, вот ссылка где человек рассказывает как он восстанавливал таой котел, там есть и фото на двух страницах темы https://www.hearth.com/talk/threads/giving-a-jetstream-base-new-life.76371/
Как я расказывал уже об одном немецком экспериментальном котле, там тоже вынесли дожиг отдельно, но применили при этом иной принцип смешивания для получения топливовоздушной смеси в камере дожига.

 

Игорь (Игрек 1977) убедил меня в несосостоятельноти котлов долгогоров и долгогреев, именно поэтому я основной упор в разработке делал и буду делать на проектировании конструктива, обеспечивающего режим безостановочной работы котла и поверьте при этом будет все равно, кто догружает топливо, система или оператор.
Вне всяких сомнений камера дожига будет в котле, но основные события будут разворачиваться в топке, процессами в которой я хочу управлять.
Одним из ключевых моментов на мой взгляд является беспламенное горение, но чтобы его обеспечить надо приложить немало усилий.

 

Хочу отметить, что я несколько скептически отношусь к применению шамота везде и всюду в котле. При чем это не только мое личное мнение. Мне довелось общаться с тремя мастерами по изготовлению котлов, все они убеждали меня, что применение шамотирования в котлах малой мощности не всегда дает желаемый эффект.
Другое дело керамика, но она часто недоступна. Учитывая это, я обратил внимание на специальные бетонные смеси в мешках для производства теплоизоляторов.
Я бы и от жаропрочного чугуния не отказался бы, тоже прорабатываю возможность его применения в топке.

 

что за зверь такой?

 

вот сижу перед мешком керамики и стопкой шамота, объясните плиз, в чем "другое дело?"

 

беспламенное горение будет происходить при наличии вента или дымососа,+пультяха нормальная вам оно надо?

 

Я имел ввиду керамику типа такой, какую применяет например Лоппер для колосника, мне недоступна ни технология, ни даже возможность изготовления деталей под заказ. Из шамота увы, такой колосник не выполнить.

 

Меня заинтересовала данная топка https://zodiak-tver.narod.ru/photoalbum-12.html
вроде как и печь действующая есть http://zodiak-tver.narod.ru/photoalbum-37.html
Смысл не в тлении или долгогрействе, хочу шмаль сжигать уже прямо в топке, для чего надо организовать объемную подачу воздуха, окутать каждый кусок топлива в облако из воздуха.
Немцы в экспериментальном котле применяют такой колосник

 

шоб много букофф не писать, скажу, что: темп выше 1000 гр отрицательно сказываются на живучесть огнеупоров, а количество теплосмен убивает всю эту керамику очень быстро, а в быт котле еще быстрее

 

Беспламенное горение можно получить вфутер шахтнике, только нафига? в шахте оно будет нестабильно по разным причинам

 

В принципе все правильно, но смотря где эта температура возникает, если в очаге, то это одно, если в слое то другое. Надо не допускать повышения температуры в слое, вернее по его бокам.
Вся трудность в том, что разгорается весь слой, а нужно лишь в небольшом "очаге" слоя поддерживать высокую температуру. Очаг должно быть, вертикальное зеркало, немного поодаль и напротив входа в дожиг, более не нужно...Что-то наподобие ХДГ Бавария, но несколько иначе, но тут может быть засада, как-бы не пришлось дымосос ставить. Я не хочу этого, поэтому придется наверное подумать о параллельном тракте, который будет тянуть основной, но этот момент я не проверил до конца, но скорее так и будет.

 

Тут ведь в чем дело. чтобы палить в дожиге нужна поджигалка, ее и мог бы выполнять дополнительный тракт.
Если я не ошибаюсь, Станислав рассказывал о дожиге шмали с помощью горелки, ну а я подумал, чего для этой цели и не применить дополнительный тракт горения.
И еще, к тому колоснику который я показал, просится второй, вернее двутрубный вариант, по одной трубе вода, а по другой воздух ...Да сложно это, но чего не сделаешь для себя...

 

Зачем?

 

а еще проще, слоем кокса поджигать

 

Что горит в слое и полыхает? Ведь не поленья же правда? И очень не хочется, чтобы горела вся закладка сразу.

согласен, но практика с теорией в этом отношении маленько расходятся, кокс может быть и не быть, а вот дополнительный канал будет столько же гореть, сколько и основной...