Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только так на минимуме и можно организовать горение, а все остальное нужно подогнать под это. Очень правильно сделали. Любая другая подача не даст такого минимума. Теперь еще один секрет фирмы раскрыт. Будьте бдительны впредь в общении с нашим разведчиком Vorfolomey. Выпытал он все таки у Вас информацию. Устроил тут допрос на 3 страницы.
Такой успешное влияние подобной подачи ПВ в вашем случае обусловлен конструкцией Вашего котла.

 

Здесь тоже есть важный момент - сделать так чтобы не было проскока и чтобы неперекрылись отверстия в колоснике наглухо золой и углями.

 

Должен признать, чехи продумали каждый нюанс и выжали все что смогли из этой конструкции.

 

Каким это Вы таким удачным случаем приобрели этот котел?

 

Да на здоровье, каждый может о чем-то интересном и полезном рассказать.

 

Ценность знаний в том, что ими люди могут делится между собой бескорыстно. Какой толк от знаний, которые утаиваются и уходят в могилу вместе с его хранителем.

 

Так получилось, что мне нужен был котел, недолго думая решил его изготовить, что-то из котлов нижнего горения, но побеседовав с монтажниками и мастерами самодельных котелков, понял что выбирать то собственно из нечего. Пришел на форум, тут уже вовсю клепали котелки нижнего горения, повторять конструктивы Калвис и Венибе я не видел смысла со старта, а в самоделкиных все было упрощено до предела. Тогда я занялся изучениями конструктивов котлов, о чем и рассказывал в своей теме. Шаг за шагом я пришел к ОРОР Н650 и еще к одному конструктиву (Аримакс) и когда увидел что есть он в продаже и решил его купить. Теперь вот время от времени экспериментирую .

 

Мне нравится такая конструкция. Нет газового окна топливо горит в камере дожига.

 

На 50 кВт да, а вот на малых мощностях...пламя малое, не достигает каморы, чего скрывать, для решения моей задачи - тут -то, опыт Холмова и пригодился . Есть конечно мысли решить немного по другому, но ведь это время, да еще и топится надо.

 

Возвращаясь к самой теме, можно сказать, что требования к котлу практически не поменялись, а вот подход к реализации конструктива у меня несколько поменялся, мне настолько понравилась работа котла на полной мощности (я как завороженный смотрю на этот процесс) что я нечто подобное реализовал бы и в другом своем котелке, то есть при шахте в 120л выполнить котел и на 10 и на 50 кВт.

 

И возвращаясь к рисунку, я не показал подачу воздуха, на данный момент вижу так ,(синим -воздух) два пережима один работает на 10 кВт, второй на 50 кВт, это пояснение - насчет сжигания сажи .Короче смысл такой, для сгорания сажи, необходимо форсануть котел на короткое время.
Для этого кстати не надо и двух пережимов .Только, надо это делать аккуратно, без запуска ракет...Так например, если при углях в окне, да шмальнуть мощно наддувом, то не только марево можно будет увидеть в каморе, а настоящее северное сияние...ну а сажи после этого уже точно не будет, до следующего раза.

 

где, на водоохлаждаемых стенках?

 

Приветствую Вас Игорь, нет не на стенках, после удара огнем, думаю не будет ее ни на чашеподобном пережиме ни на дефлекторе. Я в последнее время балуюсь угольком в своем котле, так вот если невзначай в установившемся режиме (нудном...) взять да и открыть полностью впускное отверстие, то та моща в 50 кВт так прошкворивает камору, что там ничего не остается ...а она не зафутерована. Думаю сажу надо давить в каморе, пусть осядет на стенках пережима, на дефлекторе, полежит, а тут и хороший всплеск огня придет, никакой сажи после него не будет. Ну а далее по ходу дымогазов уже можно будет и других методах подумать. Два пережима это 100%,как и две мощи. А то мы все жалуемся где температуру взять, так вот же она -кратковременно нет проблем .

 

Воду слить и прожечь...

 

так я помню Вы уже выдвигали вроде нечто подобное, теплобменник из частей, нужную часть отключил, почистил и опять вперед. Я уже смирился с наддувом (из-за угля) но в остальных режимах никакого наддува или полугаза.