Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это у меня в пиролизнике факел срывало избытком воздуха. Когда шибер прикрыл до 5мм, то в камере дожига сразу вспыхнул огонь. На ЕТ факел не хлещет как дурной, а медленно вытекает и уплывает не спеша в теплообменник. Зрелище завораживающее просто.

 

Может быть я несколько и переусердствовал в критике, но мне как наблюдателю со стороны видется чуточку иначе. Знаете в чем разница между Вами и ними? Несмотря на завуалированность высказываний Вы не боитесь рассказывать сущность экспериментов и результатов, хотя за ней и стоит именно Ваш, а не чей нибудь труд.
Должен признать, что на нашем форуме есть немало людей, профессионалов или просто увлеченных людей, которые открыты к общению и делятся результатами своей деятельности, это и радует и дает силы заниматься любимым занятием, считаю немалая заслуга в этом есть и самого форума, и форумчан.

 

Не буду пересказывать свою историю увлечения шахтными котлами, но ситуация с ними на тот момент для меня показалась удручающей.
Грубо прикинув кол-во топлива на хотя бы 12 часов горения, мне не было понятно почему же нельзя получить этого результата для 10 кВт при шахте в 140л.
Так и начался этот неизведанный для меня путь.
Некое прояснение вызвал котел Холмова. Не вдаваясь в лирику, скажу кратко, что на существующем конструктиве классики не добиться этих 10 кВт, поэтому его попытка изменить положение дел меняя конструктив, мне была понятна и логична.

 

Потом было увлечение пиролизными котлами, однако появился Игорь и уберег меня от этой участи.
Долго я не мог понять, чем же он занимается, пишет и комментирует вроде ясно, а вот суть как-то была неуловима.
Параллельно соскочил с пеллетной факельной горелки и очень вовремя.
Ну а с приобретением моего помощника и терпеливого участника моих наблюдений и экспериментов котла ОРОР Н650, ситуация прояснилась неожиданным образом.
Немаловажным было для меня общение с коллегами, испытателями из лаборатории, где в частности прогонялся не один из известных котлов, а также мастерами, которые занимаются выпуском котлов, в том числе и шахтных, уже по несколько десятков лет.
Одновременно по мере возможности, я проводил самостоятельный поиск информации, в том числе и патентной по котлам нижнего горения.

 

Вот здесь и наступает момент истины.
Перепробовав самостоятельно все что мог перепробовать в своем котле, пришел к выводу что на классическом конструктиве невозможно получить желанное время горения в маломощном котле.
Как и что я делал, я описывал, поэтому подведу краткое резюме
-основное значение в процессе горения топлива в котле, я придаю концентрации окислителя в единицу времени в единице площади поверхности, взаимодействующего с окислителм калибра топлива.
-влияющие факторы это также температура слоя (очага) и температура подаваемого первичного воздуха (окислителя).
-организация дожига желательна.

 

Поток воздуха выносит топливо (газообразное) из слоя, а также и окислитель, им же нужно скомбинировать где-то? Их вынесло, а там холод ...поэтому все в трубу...Вот и нужно чтобы они попали сначала в накаленную добела камеру, где и воссоединятся.

 

А на малых мощностях накаленная добела камера быстренько остынет и, капец, нет дожига.

 

так это и есть "преимущество" классических пиролизных котлов с их сказочной эффективностью, а элементы камеры - расходный материал, как картриджи в принтере.

 

Уважаемый Александр Васильевич, 1234 кратко и метко сформулировал состояние дел на сегодня:

Его сообщение и есть ответ на Ваши вопросы. Что касается "... Знаете в чем разница между Вами и ними..." - это как минимум не вежливо.
Что касается конструкции котла Игоря - ни фига не понятно. В котле Таймень топка имеет обьем 120 литров и время горения 10...12 часов: так и в классическом шахтном котле мощностью 10кВт, имеющем топку 120 литров, будем иметь такую же длительность горения.
Я уже писал и не поленюсь написать еще раз: известны классические технические устройства, конструкция которых проверена длительной эксплуатацией, "вылизана" и 100% проверена. Даже не революцию, а просто маленький переворот в таких конструкциях, боюсь, совершить не возможно. Можете меня называть старым консерватором. Это не так: Ваш покорный слуга - молодой новатор.

 

Александр Васильевич, я в чай кладу сахар, а не соль. Так и с пиролизными котлами: применяйте их по прямому назначению и конкуренции им не будет. Каждый тип ТТ котла имеет свои плюсы и минусы и ирония здесь не уместна.

 

А что там непонятного? Слой работает на вертикальное зеркало. Еше Холмов об этом рассказывал, Игорь же идет своим путем и это очень хорошо.

 

Да я не сторонник пиролизных котлов, ничего с этим поделать не могу.

 

Не факт. Ниже 15 кВт работает один Ирлех в пределах стандарта, все остальные ... с горем пополам, думаю Вы не хуже меня это знаете .

 

При чем тут вертикальное зеркало? Кроме наукообразия эти термины ни к чему не приводят.

 

А вот и факт.