Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Главное, что бы цель оправдывала средства.

 

без "подсветки" пиролизные газы с древесного угля горят тяжко, особенно на первой стадии сушки древесины когда идет один пар, а в процессе производства древесного угля циклы чередуются (если много реторт) отсюда и остывание и затухание

 

100%.И безусловно влияет и чередование, зачастую мы недооцениваем его, особенно в температурном разрезе в топке.

 

Это верно. Кстати, Уважаемый Юрий, не приходилось ли Вам подмечать стабильную и хорошую работу котлов с конструктивом на базе цилиндра? Дело ведь не только в подаче воздуха, ведь фокусирование и концентрация играют свою роль, особенно на малой мощности. К сожалению не могу показать фото одного турецкого котла, где зольник выполнен в виде полуцилиндра, есть только рис. полукруглой топки
Конечно же в мощном котле, все это учитывать вряд ли целесообразно, однако в моем случае это важно.
Форсануть нельзя, а температуру поднять хочется, как?

 

Вместе с тем камера дожига себя не исчерпала, вот небольшой эскиз, похоже на вариацию ОПОП Пиро и котла Кумулятор .

 

В теме у Игоря мы кратко повторили основные типы и схемы газогенераторов. Если обобщить по-крупному ,то задатчиком всех процессов в газгене является место подачи воздуха и скорость потоков, затем форма и естественно объем топливника. В разных книгах приведено немало расчетов и практических рекомендаций, их и надо учитывать при разработке котла с автоматической подачей сыпучего топлива.

 

Конечно, учитывая мой интерес к Валлтерму (он не пропал ) приведу и схему генератора с горизонтальным процессом газификации, считаю что именно она может дать много проектровщику котла на твердом топливе. Отличительной особенностью газогенератора этого типа является локализация очага горения в небольшом объеме и ведение процесса газификации при высокой температуре.

 

Как раз вспомнил об Валлтерме и еще об одном аппарате, непрочь иметь такой у себя в составе СО.

 

Г

газогенераторы этого типа работали на древесном угле и не любили дерево, так как не могли обеспечить прохождение летучих сквозь раскаленные угли, в отличие от газгенов с обращенным процессом, то бишь пиролизников в нашем понимании.

 

Да есть такой момент, но если фурм много, и конструктивно предприняты меры для прохождения, то это имеет место быть. Тут ведь что важно, не передержать смесь, а для этого она должна быть заведомо подготовлена.

 

Думаю все же наше внимание нужно обратить на газген двухзонного процесса, чтобы эту идею применить относительно нашего котла (шахтного типа) ,и это вполне возможно, но без фанатизма.

 

Там проблемы с минималкой ещё ярче выражены

 

Приветсвую Вас Алексей, есть опыт или предположение?

 

Я уже рассказывал, что у себя в котле я применяю такую фишку, каменный уголь закрывающий газовое окно. Работает все хорошо, поэтому не вижу причин, не позволяющих заменить "горку " на слой с прямым или обратным процессом газификации. То что на колоснике там и пусть работает, а вот на его пути и будет возникать другой слой, пусть они работают друг на друга и некоторая часть потом будет уходить в окно.

 

Толстый "слой" и маленькие угольки, а если следом ещё слой, дадут большую восстановительную зону. - а это - много, очень много угарного газа- значит нужен ВВ и раскаленная камера дожига - для его дожига