Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый Александр Васильевич:
- газогенератор в РД проектируют двухзонным только из-за того, чтобы снизить температуру газов на выходе; если бы этого не делать, то мы бы имели поток газообразного кислорода температурой выше 2500 градусов и направляющийся на турбину - пока материалы, работающие в такой среде, отсутствуют;
- двухзонной или многозонной зону горения в камерах сгорания ЖРД, а последние лет 20...25 и в ГТД проектируют для того, чтобы избежать большой беды - высокочастотной неустойчивости горения (от которой двигатель прогорает и взрывается за долю секунды).

 

Уважаемый Константин Васильевич, вы абсолютно правы насчет ЖРД т ТРД, жаль не довелось участвовать в их испытаниях. Нет сомнения, газогенераторы входящие в состав тех двигателей очень далеки по сути от того. что я рассматриваю в теме. Просто, мне хотелось выделить один момент, а именно формирование и управление топливо-воздушными (окислительными) смесями с помощью специальных узлов, и так совпало что это газогенераторы.

 

Удастся ли выполнить элементы двухзонного газогенератора в шахтном котле? Посмотрим.
Видимо на большую выходную мощность при естественной тяге рассчитывать не приходится, и это хорошо в моем случае. Включение двух зон дает некоторое снижение сопротивления слоя по сравнению с однозонным процессом, на этом можно сыграть.(Валлтерм)
Чем мне импонирует двухзонный процесс, так это тем что можно палить в таком аппарате и уголь и брикеты и дерево.

 

Я с благодарностью вспоминаю помощь, которую оказал Ув. Юриййй выполнив эксперименты с трубой в топке , если помните речь шла о трубе Визира. Не смог тогда я быстро выполнить ее в железе, но о ней не забыл. Думаю, труба эта нам еще пригодится, особенно на угле. Все же я немного спешу, лучше тут не торопится, только эксперименты, только кропотливый труд дает определенные плоды.

 

Сегодня опять продолжал наблюдать дровишки в работе, готовил угли для барбекю, лучше всего получил результат на кубиках .Так что будем переходить на кубо-дрова (тянет на патент) ...

 

В продолжении темы, вариант окна.

 

Ну или такой (патент обеспечен )

 

И гемор на произведстве также обеспечен...

 

Если не будет пиролизного баловства, то выполнить туннель из элементов огнеупорного бетона и шамота вполне возможно

 

@Stann, Вы в этом году котел планируете сделать? или пока на старом

 

Пока на старом. А чего мне не понаблюдать еще? Куда спешить? Мой нынешний котел хорошо подходит для этого. Пока я не буду управлять процессом горения в топке так, как я себе это представляю, выполнять новый котел не буду. В каком направлении идти мне ясно, работы там еще много.

 

@Stann, в своей теме я выкладывал результаты по времени горении летучих и Амангельды подсказал по расходу газов для котла 10 кВт, можете по этим данным прикинуть необходимый путь в см, для прохождения при принятой форсировке, пламени и не городить лишнего шамота..

 

Да я обратил внимание на эти цифры, действительно они очень весомы. Есть еще ряд нюансов, которые мне предстоит выяснить, прежде всего во встречной подаче воздуха.

 

Правды ради, ничего я не подсказал, а наоборот спрашивал о расходах газа, но понимаю, что в совокупности это натолкнуло вас на такой вывод. Но думаю, что имея в наличии в составе летучих разные по уровню сжигания (температурный режим) летучие компоненты. Часть горит легко и без шамота, некоторые и с шамотом горят тяжело, пока не создаш условия. А ориентиром для дожига все же наверно останется известный по характеристикам горения СО, т. е как основное реакция с кислородом выше 700- 800 гр., которую надо создать, и здесь учитывать, место подачи ВВ, обьем камеры дожига, за счет чего держать температуру и т. д. и т. п.

 

На мощности в 10 кВт камера дожига работать не будет на ЕТ.