Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понял. Пока кидают по полтора ведра. Плюс - все чисто. Ни шлака, ни засорения. Горит красиво. Жаль видео не снял

 

Дымогазы сколько
- при 70С
- при 80С

 

Виноват. Не замерял. Просто тестер не взял.

 

Да ничего, просто для интереса спросил. и еще, у Вас в малом кругу есть циркуляционник?

 

С насосом ситуация лучшенько. Шум практически отсутствует. Есть один минус - слишком жарко в доме.
На ЕЦ Тепла меньше доходит и не так жарко.

 

Это -Монтана .Если еще и четырехходовик с вторым насосом -лепота.Все как у Антонова-поверь в мечту...

 

Рассказывать про четырехходовик это все равно что по сопромату лекцию читать. А когда цену называю - .
Хотя есть чудесники и наоборот. Работала у одного товарища установка для брикетирования опилок. Потом перестала. Приходили спецы, пытались сделать - ни в какую. Так он почти за 20000 евро заказал новую.
Это же сколько котлов на тырсе можно было слепить !

 

На антраците дымогазы совсем небольшие. У меня было при 70гр. около 130-150гр. на протяжении первых полторы суток. Потом меньше, но уже и не грело толком.

 

Ничего, побегают поутрене пару месяцев в котельную, разберутся, потом приходит осознание и уже просят четырехходовик, а те у кого ТА, так вообще в поисках пятиходовика.

 

нее не было, булькать начинал, когда под сотку градусов с вентом разгоняли, 80-90гр шуршал без шума и пыли, то у вас чтото с циркуляцией воды в котле не так ...

 

точна чуть более двухсот на одноходовом ТО

 

Я, зная, что буду экспериментировать с углем, даже в мыслях не доппускал ЕЦ (только на крайняк) и вообще уголь это довольно специфическое топливо, думаю что лучше его жечь в приспособленном для этого котле. В нашем регионе для шахтника, в качестве топлива мне нравятся (и ценой тоже) торфяные брикеты спрессованные с угольной пылью, очень интересное топливо. Укладывается очень хорошо и горит так, как мне надо, а слоями с досками так вообще неплохо.

 

Теперь возвращаясь к конструкции котла.
Почему я остановился на последнем варианте, есть одна очень важная причина. Я намерен в котел по штатному установить вертикальный циклон.
Иными словами симбиоз котла и ТГ. Последняя ступень в виде циклона на выходе, думаю поможет решить ряд проблем, особенно при работе на угле в автоматичеком режиме.

 

Опыт чешских конструкторов (ОРОР) ,показывает что есть нестандартные решения которые можно (даже нужно применять в шахтном (нижнего горения) котле. Я давно хотел рассказать об этом решении, но все взвешивал возможность его применения в штатном режиме. Проведенные мною некоторые эксперименты, убедили меня в пользе такого решения .
Речь идет о применении в шахтном котле горелки диффузорного типа перед камерой сгорания. Вот рисунок, зеленым -горелка... Это совсем иной подход к компоновке шахтного котла. Именно в этом контексте я в своем проектировании применяю колосниковый узел предложенный Николаем (Николай66).
Для меня выстроилась такая цепочка
-колосник
-горелка
-камера дожига
-циклон
И естественно теплообменник...

 

Такое решение чешские инженеры применили в котле OPOP Н 730 PYRO, кому интересно, можно глянуть тут https://www.opop.com.ua/?pid=pyroh730 а чего бы и нам не применить его ?
Все что образуется в шахте (газы ,дым, проскоки и т. д) проходят в камеру дожига через горелку и это правильно...При желании, это реализуемо в очень многих моделях шахтников .
http://www.opop.com.ua/?pid=piroliznuy_kotel
Все уже в истории, и что тут скрывать именно этот котел я и искал, чтобы на нем вживую, проводить эксперименты, думаю что теперь понятно почему я не остановил свой выбор скажем на Калвисе или Венибе или на другом аналогичном им котле. Работа над моим котлом продолжается, хотя может не так быстро как хотелось бы .