Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не совсем согласен с таким конструктивным решением, поэтому котлы такого типа меня уже не интересуют.

 

Ну предпочтения это одно, а КПД уже дело другое. Вопрос в том, что действительно ли конструктив Калвиса позволяет добиться этих 82% или это они врут?

 

Кстати вот в инструкции ОПОП 730 ПИРО они пишут-

Примечание:
Дерево является топливом запасным, при котором негарантируется достижение полной мощности котла, главным образом при более грубом делении.

 

Нк а отчего нет, ,дымогазы же не прут сразу в дымоход, да и в камере что-то да дожжегся.

 

Ну а почему он тогда не нравится?

 

Кавитация накипь порвет в щепки , но сильно не пугайтесь - в котлах это растянуто обычно в годах и зависит от применяемой стали

 

Почему не нравятся данные котлы?
Так очень просто, я не ищу котел, а проектирую его для себя, а старые разработки (это разработки конца 80-х прошлого века) применять в качестве базы для своего проекта я не собираюсь, мне не нужен клон от клонов.
Во вторых примененные в данных котлах конструктивные решения не позволяют автоматизировать их без установки дополнительной горелки, я считаю это решение не оптимальным для меня лично (и так считают очень многие а нашем регионе), для горелки должен быть другой конструктив.
Есть еще и другие моменты, но я не буду заострять на них внимание.

 

Примером для инженера, может быть тот же самый ОРОР ПИРО, чешские инженера, мастера своего дела идут своим путем, разрабатывая и выпуская аппараты с очень хорошими параметрами.
В этом котле кроме газового окна, точно и технически грамотно выполнена диффузорная горелка и камера дожига, что свидетельствует о понимании и владении всеми тонкостями процесса горения топлива в шахте.

 

И вообще, очень часто для меня, решения тех же чешских инженеров из ОРОР представляют интересную инженерныем загадки. Вот скажем одна из них -отсуствие футеровки внизу шахты и таких моментов в их котлах хватает. Не надо забывать, что работают они в условиях дикой конкуренции и жестких европейских директив.

 

Будете Вы Александр, топить своего ОРОРА еще долго и счастливо, писать дифирамбы о своих проектах с мечтой в кармане, и дальше этого, дело не двинется

 

Эту зиму да, а вот в следующую кто знает. Я вот еще не все моменты в работе котла выяснил до конца, но то что уклон будет в сторону автомата, то это точно. Никакого долгогогрейства, полугаза и дров вдоль и поперек .

 

ОРОР только не выкидывайте. Пускай на форс-мажер будет.

 

Конечно же Юрий так и будет, потому как решил что будет две котельные. Для интересу скажу, что в данный момент котел соединен с домом через подземную тепломагистраль, я отрабатываю и это решение.

 

Почему смотрю в сторону автомата, давайте обсудим.
Закладываем шахту в 200 л и загоняем ее в полугаз, разве есть рациональное зерно в этом? Проскоки, неопитмальный дожиг и тд. Нет конечно, гореть будет, и даже долго наверное, но какой ценой?
Для себя решил, мой максимум 120...140 л (для шахтника) и никакого полугаза. Если надо подойду к котлу и 2 раза в сутки, но автоматика будет, над этим собственно и работаю.

 

А моё жизненное кредо (в данном вопросе)- никакой автоматики с энергозависимостью.