Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не так и я не понял до конца, нет инструкции, это польский котел .http://www.kotlyco.pl/page,,KWS-i-KWS-Plus,372b04bbcf6ad93026de10af9f5eca61.html

 

жаль. Интересно что ж это.

 

Несколько лет назад я думал, что он украинский

 

Зашел на сайт интересный котел. Топка 20 литров маловата конечно. По ходу то что внутри котла это подача воздуха для верхнего сжигания на фото сверху вроде вент стоял. И вес 153 кг, что неговори походу добротно сделан!

 

Я все ждал что львовяне сделают свой котел, но увы видимо не все у них получилось.

 

В принципе, мое решение выполнить для себя котел является оптимальным в моем случае, так как я не любитель проводить время в котельной, то основным акцентом при выборе конструктива, был и остается -возможность автоматизации котла без применения специальной горелки.
Я как и многие, увлекся сперва пеллетными горелками, но пообщавшись с конструкторами котлов, испытатаелями отопительных аппаратов, наладчиками да и просто потребителями, понял простую истину -дешевый сыр только в мышеловке, поэтому осознал, что пеллетные сжигатели без применения механической очистки являются в принципе относительно дешевым, но не бюджетным вариантом.
Современнный пеллетный сжигатель (с механической очитски продуктов горения) является сложным электромеханическим изделием, поэтому он дешвым быть не может в принципе, а плюс еще и стоимость его обслуживания в составе отопительного аппарата, мне лично, такое положение дел не представляется в данный момент привлекательным по многим аспектам.
Такой сжигатель - для любителей комфорта и соответствующими финансовыми возможностями.
Второе на чем я остановил свое внимание были пиролизники. Там вообще было понятно со старта -это тупиковый путь развития котла нижнего горения и я его отмел для себя по причине невозможности автоматизации процесса обслуживания.
Таким образом остались угольный автомат и шахтник (котел нижнего горения а ля "классика").
Первый вариант пока не буду комментировать, оставим это на будущее, а вот о шахтниках скажу.
Жалко, что как и с пиролизниками производителями был выбран (да и остается и по сей день) тупиковый путь развития данного котла. А ведь как отмечал Игорь (Игрек 1977) были предупреждения об проблематичности данного решения от талантливейшего теплотехника Кнорре Георгия Федоровича.
Опять же пообщавшись с испытателями отопительной аппаратуры и мастерами, которые производят котлы, а также наладчиками выяснил, что нормально котел такой конструкции (а ля "классика") работает только в определенной зоне прцесса горения.
Такое положение дел меня не устроило и я решил заняться поиском иного решения, чему собственно и посвящена данная тема.
Случайно или не случайно этим же занимается и Игорь (Игрек 1977) -которому большой респект и уважение .
Могу отметить, что контуры нового конструктива котла нижнего горения уже просматриваются, главное успеть выполнить котел к следующему сезону. Надеюсь, что тема интересна форумчанам и посетителям форума, а также поможет им избежать ошибок в проектировании и эксплуатации отопительных аппаратов.

 

Нисколько не сомневаюсь в этом. Всё успеете. Но вот только доработать этот котел до совершенства понадобится еще лет пять.

 

Так я и не спешу. Ориентиры уже есть, а это немало.

 

Не что иное как:

Каждый день одни лозунги, а воз и ныне там

 

Я не производитель, к чему мне спешить? Да и не хотелось бы позориться, если бы таковым был
Каждому свое.

 

Ну а в продолжение темы, как и обещал Николаю, выложу еще один конструктив, это американский патент, это тоже котел нижнего горения ...

 

Смотрел и думал, действительно все до нас придумано, а пригляделся кроме двух состыкованных шахт (схематично) ничего не увидел.

 

А подача воздуха?

 

Возьмите обычный шахтник на дровах, где подача и снизу и над колосниками одновременно, аналогично и здесь.

 

Ни разу в обычном нет. Снизу похоже, но вот верхняя подача неплохо организована, прямо над слоем (в обычном же только с фронта...) Да и на теплообменник ...обратите внимание..