Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Задача выделить и устранить предположительно отдельным потоком баланс в виде СО2 В маленьком шахтнике (бытовой уровень) это сделать не возможно, так как размеры малы и даже очертить границу перехода угля в кокс затруднительно, в отличии от длинной топки Померанцева. Выделить в отдельные потоки продукты сгорания летучих и углерода еще можно, но вопрос эффективности, даже теоретически пока не ясен. Давайте высказыватся.

 

Так вот я и подумал, чисто топка Померанцева на бытовом уровне трудно реализуема, даже визуально сложно представить чтобы под наклоном горело все топливо в шахте, а вот часть его то почему бы и нет, а далее что-то типа того, что я набросал, если поиграть размерами то поделить дожиг на две части возможно. Я думаю что напротив зоны формирования летучих надо ставить свой дожиг, они примерно будут на одном уровне и летучие сами "вплывут" туда, мы там их и встретим, ждать пока они пойдут вниз в окно? Может быть но, для этого надо создать условия, а так вроде как и специально ничего подавать не надо, сами себе найдут дорогу.

 

Зачем жечь летучие отдельно? Что это дает?

 

Потому что они в разных слоях. Как их заставить идти в окно?

 

В шахтнике итак все идет в окно, летучии после розжига и стабилизации просто выдавливаются под верхнюю часть окна. Что даст раздельное сжигание вопрос?

 

Их не надо жечь отдельно, им нужно ускорить встречу с воздухом,
который не может к ним пробраться из за балласта с коксовой зоны...
Жечь отдельно скорее подразумевает, что воздух мы распределяем в соответствии с потребностями каждой стадии горения топлива.

 

Игорь - скажите пожалуйста -как лучше организовать-дожиг и теплообмен -используя лучистую факела-
-то есть использовать лучистую только для дожига летучих (шамотная камера-прмер котел ЕТА)-дальше только конвективный теплообмен -
или использовать лучистую факела и для теплообмена -при этом может упасть температура самого факела-и как бы это сказать правильно -концентрация веществ в зоне -обьеме факела
соответственно и скорость химической реакции -

 

Сначала я пошел по пути подачи воздуха вообще в шахту (создание смеси) затем через решетку и на дожиг, но чего-то думалось что это не совсем верно, а потом понял нет подсветки по всей решетке, а она может быть только в одном месте, тогда и предположил, что такая схема может работать.

 

Я же уже не раз говорил, что если факел "готов", ему по барабану куда, хоть в воду
корень должен быть в тепле, по периметру желателен обратный турбулентный перенос
конечно в каждом случае надо смотреть и мерить индивидуально..

 

-но факел это вроде и есть завершающая стадия процесса окисления-ему ведь тоже нужны условия и температура -

это типа вихревой топки -подкрутки -?

 

Я вот вспомнил одно фото, насчет периметра

 

готовность факела -по газоанализатору -?

 

Не думаю что дожигать летучие в камере дожига хорошо. Во первых там разные скорости потоков, надо делать замес, вон как Брунер закрутили, во вторых в летучих больше хаоса чем порядка. Поэтому и подумалось, что для них нужен особый подход.

 

Да и если эта стадия быстрей охлаждения, то полнота процесса будет.

Хотя гораздо проще и прихожу к этому сам, использовать лучистую от вторичных излучателей, потому как с ростом температуры и улучшения смесеобразования, аморфный углерод сгорает очень быстро, пламя становится прозрачным, светимость его никакая,
в этом процессе основное излучение уже идет от раскаленного огнеупора на стенки..

 

Я вот что еще хочу сказать, сколько не пытался, в своем котле "факела" не видел, ни в начале процесса горения, ни в середине ни в конце. Я имею ввиду раскаленное газовое тело, конкретных размеров, может это конструктивная особенность моего котла. Давайте определимся с этим, что же на самом деле, выходит из слоя в начале окна, и тд. Иначе будем плутать.