Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

От чего же? В номинале или близко он работает, у меня примерно по приблизительно тем же размерам (в пропорции) он однозначно работает и видно визуально, но это видно только в интенсивном режиме, до которого никак не дойду, осень в этом году очень теплая, еще и снега нет, так крупинки падали, -1+1 гр. Видно это при разгоне котла, в том месте (на такой же высоте) у меня типа третичный воздух, трубка с дырочками и при интенсивном горении видны эти струйки, по границам очертания. .

 

Вот именно, когда пролетает со свистом и вместе подачи воздуха температура не ниже 700, но этот фокус проходит при шамоте, там где нарисовал Stann, температуры выше 400 не будет,
да и еще... где окислятся дальше после подачи, в конвективке?

 

Да у меня там еще типа колпака из шамота.

 

Stann! А ведь буквально рядом, в этом разделе, прелюбопытнейшая тема о сжигании всего сыпучего в горелке самостоятельного изготовления.
И такая тема как то прошла мимо ока всех почитателей форума!
Приглашаю - не пожалеете!
https://www.forumhouse.ru/threads/233134/

 

Могу однозначно сказать, очень многое зависит от размеров коморы, мало того что эффект колпака имеется, так при оределенной тяге никаких турбуликов не надо..Мне первые пробы очень понравились, делал все на хорошо разогретом котелке, да нет проблем, каждый может в каморе попробовать аналогичное. Надо прочувствовать и понять, что горение в конструктиве я ля Калвис и Венибе устарело и не годится, и не забудем про наддув (где надо и когда надо ) Камера дожига должна быть камерой дожига, а не проходным двором.
Отдельным вопросом в этом случае будет колосниковая группа. Мы еше вернемся к ней. И не будем спешить с третичным воздухом, я думаю что над зтим моментом тоже нужно поработать, всему свое время. восходящий поток должен омывать висящий колпак и тогда все будет ОК.
И еше, зеркало должно подсвечивать и колпак, я проектный эскиз привел для сведения и там все очень приближенно, в основном для понятия идеи и смысла установки отражателя в камору.
Я думаю что все понимают, что отражатель эффективен только на определенных фазах процесса горения, но эффект мне уже понравился.

 

В ЕТА и проточный колпак и камора есть

 

а зачем там керамика ? Чтобы идти по пиролизному пути, я же не сторонник этого решения в котле нижнего горения, все должно быть иначе, естественней. Я считаю. что должно быть не менее двух колпаков, пусть дымогазы крутятся в колпаках (может один и с рециркуляцией),а не в теплоообменниках с их мертвыми зонами.

 

Это первый канал 3-х ходового теплообменника, в шахте керамики нет.

 

Я даже не знаю сколько вариантов конструкции есть у ЕТА, но варианта колпака с отражателем у них нет и не было.
На довольно малых мощностях все немного иначе нежели на больших. Размеры конструктива зависят от процесса горения не в меньшей степени нежели тепотехнические расчеты. Что толку рассчитывать конструктив, по основным расчетным закономерностям зная что это справедливо лишь для маленькой фазы процесса горения? Я определился с некоторыми моментами котла нижнего горения и главный из них это местонахождение и размеры очага горения, которые должны меняться в процессе горения закладки. Зачем загонять котел в стоп? Не нужно этого.

 

Я имею ввиду подвешенного в каморе, а не вверху. И еще, следует обратить особое внимание на герметичность котла во время процесса горения, это залог "послушности" и следования задуманному.

 

Почему именно не менее двух колпаков ? Для возможности применения рециркуляции дымогазов, а также нормальной тепературы дымогазов уже на выходе дымохода без образования конденсата во вставке. Мы получим дополнительное тепло, снимем его, но не будем уменьшать сильно температуру дымогазов, так как это происходит после их прохода через кучу теплообменников. Я за лучистую и минимум проходов теплообменников (да и чистить придется меньше).

 

Ув. Alisan тема которую Вы предложили действительно очень интересная, но признаюсь честно до горелки я пока не дошел, хотя не исключаю этого в будущем. Было бы очень хорошо автору найти круг взаимозаинтересованных людей, которые тоже бы приняли участие в разработке горелки, у меня же катастрофически не хватает времени.

 

Пару слов о подаче воздуха сверху, о которой упомянул Игорь, хотелось бы подать туда пар с воздухом, эта подача не для улучшения сгорания. Пусть дымогазы встретятся с легким парком, прежде, чем покинут котелок.

 

При малой нагрузке, из за мизерной скорости воздуха в каналах на первом месте идет СДГ, потом только герметичность. Замечал в шахтном котле при работе на 15-20% от номинала, как сухое топливо тлилось в верх, в первой 1/3 шахты. В остальной - дымогазы шли вниз, охлажденные. Помогла работа через заслонку розжига и поджег топлива с верху. Выхлоп и так был холоден, рукой можно было держать.