Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вообще-то, это как-бы котел верхнего горения, думаю, что пламя легко пробивает до выхода, так что турбулизаторы там неспроста ...

 

Был у меня в гостях монтажник отопительной аппаратуры, мой бывший коллега по работе, кратко обсудили итоги отопительного сезона. Для моего случая, мне нужно обратить внимание на дальнейшее утепление дома, а также определиься с основным топливом на следующий сезон.
Опыт показывает
-"заготавливать" древесные брикеты впрок нет особого смысла, упаковка не герметичная (цена!) а следовательно влага делает свое дело
-дрова должны быть только высокого качества.
-в качестве топлива будет использоваться и уголь.

 

Возможен вариант использования угольных брикетов, они очень неплохи в эксплуатации, обязательно постараюсь найти и попробовать их пальнуть.

 

Возвращаясь к одному из конструктивов, присмотрел такой вариант. Так как котелок будет и на дрова и на уголь, надо предусмотреть вариант несложной модификации, путем изъятия или установки кирпичей. А вот с подачей воздуха надо подумать, для угля не все так однозначною

 

Мною проверенные режимы горения разных марок угля в шахтном котле, позволяют сделать вывод, что можно выйти на 20..24 часа горения (не тления) .То есть полностью обеспечить удобство и функциональность котла, даже без ТА, хотя небольшую ТА я все же намерен применить в СО. Но для угля лучше всего иметь хорошую герметичность и многоточечный наддув, а также большой зольник.
Основная марка угля видимо ДПК, а из подручных средств -кувалда.

 

Уголь интересен своим длительным горением, но управлять процессом все же надо, вот еще несколько конструктивов под уголек.

 

Последний котел-Вулкан что-то очень мне напоминает.

 

После разговора с монтажником, подумал, хорошо еще то что не стал заниматься и пеллетами, а то честно говоря была такая мысль. В плане сыпучего топлива, думаю пока остановиттся на угле.

 

Конечно уголь ДПК не полет фантазии (без кувалды) ,но выбора особого нет. Впрочем есть несколько вариантов заказа от соседей (мытый,в мешках по 50кг или биг-бэг 500 кг) но тут нужна кооперация.
Хорошо было бы также котел проверить приборами при работе на угле, глянуть СО и тд, но это будет немного позже.

 

И еще, в плане познавания процесса горения, гляньте фильму...

 

Возвращаясь к проектированию котла, могу отметить, что все чаще подумываю над неким трансформером, потому что обеспечить одинаково хорошую работу при разном топливе на одном конструктиве сложно.

 

А трансформер такого плана, шахта для дров, а топка для угля (углей) .

 

Хорошо еще, что не увлекся тогда пиролизными, а то уже было намерение .

 

А что хорошего? Ну и увлеклись бы.

 

Потерял бы кучу времени и средств. Что с ним делать например сейчас, в межсезонье? Для зарядки ТА достаточно Будеруса на 7..8 секций под уголь, зачем тогда он? Не полугаз не наш путь, вон Игрек 1977, сваял 10 кВтник и никаких ТА и пиролизников.