Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Искал и я этот вариант, но по всему это К2-30 или даже К2-40,потому что при этом надо выполнять шамотные вставки и по бокам, тут с этим сводом в виде полусферы тоже не все так просто, внутри не должно быть острых краев, то есть внутренняя чвсть должна быть закруглена, иначе она работает не устойчиво .

 

Что касаемо переделок серийно выпускаемых котлов, считаю, что в большинстве случаев это нецелесообразно по ряду причин.
Вот одна из них, если скажем имеем котел нижнего горения с конструктивом а ля Калвис и если пробовать переделывать топку, неизбежно придется ставить дымосос, не зря производитель заранее прдусмотрел такой вариант, и именно по этой причине, я например, предпочитаю конструктив с использованием восходящего потока тяги.

 

Тяга, это как движение циркуляционного кольца газов от кончика трубы, в котельную в поддувало, шахту, камеру дожига, в трубу и по новой...
А будет горбатое кольцо с вертикальными горбами или с горизонтальными, это на тягу некоим образом не влияет..

 

Так я об тяге то и не говорю, дымосос соэдает только местное разрежение, как бы создает свой поток в упомянутом Вами циркуляционном кольце, а нужно ли это? Особенно в котлах малой мощности. Видимо все же многое зависит от разработчика, а именно от того как он предусмотрит отбор мошности.

 

Он так же как и тяга крутит тоже самое колесо, причем тут местные разрежения...?

 

Думаю он имел в виду общую компоновку плит.

 

Александр, опишите по подробнее Ваши наблюдения в этом моменте, что значит не устойчиво?

 

К сожалению в моем котле, это все нет смысла городить, такая уж у него конструкция. Но читая комменты в теме на польском форуме есть упоминание о закруглении кромок именно свода для устойчивой работы.
Думаю тут, где начинается закрутка, не должно быть никаких срывов и турбуляции, что дают острые кромки.
На других фото по этой теме ясно видно, что кромки у свода закруглены, а отверстие полкруга, а не квадратное, и это хорошо. Выполнять не айс, но придется.
Где-то и у нас прошла информация о доработанном подобным образом Калвисе, но я увы не нашел.

 

Ка по мне, до бубна заокругленые кромки. Даже и время не тратил бы на на это ноу-хау. Немецкие и польские форумы, такие же как и наш. Всем свойственно сначала говорить, что это сила, а потом смотришь, а оно то же самое.

 

Мне жаль что я сегодня не смог сфотографировать теплогенератор на базе шахтника. На базе все того же котла на 16 кВт, о котором я уже рассказывал.
Что касаемо закругления кромок свода, надо бы нашего форумчанина 33Аlex попросить чтобы он задал вопросы на ихнем форуме.

 

Из последних комментариев автора по поводу своей горелки ее чертеж привел Александр в посте 1446,
-нужно строго придерживаться размеров
-не должно быть горения на наклонной пластине (своде).
Это из его ответов, другому ихнему форумчанину, который повторил его горелку у себя в котле.

 

@Stann, насколько я понял эта горелка требует постоянного присутствия кочерги

 

Так это уже финал, догорают не то что угли, а остатки, тут то как без кочерги, да на угле. А котелок это доработанный SEKO
Я вот сейчас не могу найти один коммент, там вообще высказывается мысль, что низ топки должен быть частью полусферы. Как это выполнить вообще не представляю, полцилиндра, еще куда ни шло...
И еще, на этом видео не видно кирпича в том месте как у автора перед сводом. А он должен быть, ни на своде, ни в ближайшей его близости не должно быть препятствий потокам. Они этот момент тоже обсуждают. Есть такой вариант, где не кирпич, а металлическая вставка.

 

Кстати они там в общем обсуждают две задачи,
-как лучшим образом сжигать летучие
-как лучшим образом сжигать кокс.

 

Это самый разгар, у него шахта внизу уменьшена по сечению.