911. Деревянные дома. Задайте свой вопрос консультантам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для данного пролета, сечение балок, в принципе, проходит (кроме проверки на зыбкость).
Для однозначного ответа не хватает состава пирога пола.

 

@Gundoz, а в чем заключается удобство? Пазы выбираете каким-то удобным инструментом?

 

По деньгам - принципиальной разницы нет.
По конструкции - тут еще важную роль сыграют внутренние планировки.
По психологическому восприятию - комфортнее соотношение сторон по золотому сечению (1:1,618). Но это, скорее относится к рамеру помещений; к фасадным пропорциям. А общие размеры строения - могут еще обыграться архитектурными решениями...

 

Да. Все пазы выполняются станком на производстве при запиле домокомплекта (наш профиль - клееный брус).

 

преимущество вижу в цене как на обычный лес и возможность собрать все самому и быстро. И мне кажется, что профилированный брус от высыхания скрутит, увеличатся щели - знай конопать и вид попортится.
А разве такая стена не может быть несущей как в обычном цельнобрусовом варианте? а редкие стойки через 2-3 метра скорее для фиксации стены в вертикальном положении.

 

Производители клееного бруса подвергаются критике за применение клеев и технологию склейки бруса, а Вы тут "на коленке" клеить собрались...
А ваши доски не будут сохнуть, что ли?

 

Простите, но Вам уже пояснили, что:

Теперь уточните стоимость строганной доски камерной сушки, и еще раз оцените бюджет строения.

Пытаться клеить доску естественной влажности - это деньги на ветер (просто переведете впустую материал). Лучше уж совсем без клея.

Если у Вас столь высокие требования к отсутствию любых щелей, то Вам опять в "сухой лес".
Доска естественной влажности не бывает прямолинейной! Если стойки с шагом целых 2...3м, то к какому месту Вы будете крепить монтажные клинья, что бы стянуть "саблю" доски?..

Из шпилек у Вас получится сквозной мостик холода! Лучше обойтись не сквозными метизами.

Разница по несущей способности цельнобрусовой стены и предложенной конструкции будет сильно отличаться! В первую очередь по причине гибкости стены. Но повода для паники пока не вижу - надо посмотреть конструкцию в целом (с размерами), и какие нагрузки. Очень вероятно, что все будет хорошо.
Кстати, обязательно предусмотрите диагональные подкосы (в плоскости стены), что бы конструкция не сложилась по принципу "карточного домика". На самом деле, сложиться полностью - врядли, но зыбкость может ощущаться.

По поводу обшивок.
Архитекторы говорят,-" то что нельзя спрятать, нужно подчеркнуть."
Если предположить, что от щелей полностью не избавимся, то есть вариант - бить доски с зазором, т. е. с обозначенной "не сквозной щелью", например 5...8 см. (размер зазоров должен пропорционально сочетаться с размером элементов).
Еще есть вариант для наружной обшивки (как делали раньше): крепите нижнюю доску, следущая доска - нижний край нахлестом на предыдущую, верхний край - непосредственно к стойке. Получится такой "пилообразный" не промокаемый рельеф.

 

Помогите пожалуйста советом, хотим построить небольшой теплый домик с перспективой зимнего проживания, из пофилированного бруса 200*200, но строители говорят, что из такого бруса строить плохо, т. к при усадке его сильно ведет ! Предлагают строить из бруса 200*150.
Действительно ли его поведет больше, чем 200*150 и на много ли такой брус холоднее?

 

Вам дают абсолютно правильный совет. Не холоднее.

 

А количество замков не имеет значения ?

 

Нет.

 

Здравствуйте! Скажите, так врезать половые лаги... это сильно плохо? Чем это чревато?

 

Еще вопрос появился! размер дома 6*6, можно ли делать четырехстенок, это допустимо?

 

Можно, щас тему поищу ссылку дам.

 

Не кошерно, конечно, но и смертельного ничего нет такого... а если на выступающих вверх частях балок зарезать шип полуласточку и одеть на них сверху брус с такими же пазами, то будет вполне ничего себе так...