F "Печки-лавочки". Поговорим об отоплении, ремонте и строительстве

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот такой вопрос земляки -кто пользуется насосными станциями, какими, на сколько потребителей, какие впечатления?

 

У меня уже делают всякие мелкие допы на первом этаже, ставят входные двери, делают дополнительные перегородки, крылечки, пристреливают лаги к бетонному перекрытию. Мои лестницы уже проехали Братск, а радиаторы только сегодня отгрузили, а сантехник уже бьет копытом и хочет работать. И опять убеждаюсь, что стройку ни на час нельзя оставлять без присмотра, сегодня дорожные рабочие на МОЕЙ ЗЕМЛЕ пытались поставить знак "уступите дорогу". Пришлось поскандалить, зато теперь мой будущий новый забор защищен вбетонированной трубой на 100 от тех, кто криво входит в поворот. А все таки бригада у меня - ух!


а я в промежутках между работой продолжаю конопатить.

 

Доброго времени суток! В понедельник закончили выставлять стены цоколя из ФБС в 4 ряда, полтора метра будет под землей, метр сверху. Весь цоколь снаружи обмазали какой-то смесью из битума и солярки, потом два слоя пенопласта пятерки, поверх подземная часть будет закрыта рубероидом, а надземная - мет. сеткой под будущую штукатурку или плитку. Вопрос в следующем, т. к. денег на ЭППС не хватило, какие засады могут приключиться в будущем с пенопластом, под землёй и снаружи, если плитку будем класть через год-два? Строимся в сторону Вахмистрово, ДНТ " Багульник",почва- песок.

 

Сделайте отмостку. А над землёй эппс потом сделаете. За два года под снегом и дождём а также под солцем может с ним и ни чего не будет, но лучше сделать эппс перед отделкой цоколя.

 

Спасибо, к сожалению пенопласт уже закуплен на весь цоколь, и по двум сторонам уже закреплён. А может пока не поздно оторвать один слой пенопласта надземной части и заменить на ЭППС? Пирог получится такой: в земле- два слоя пенопласта и рубероид, над землёй- пенопласт, эппс и сетка. Как смотрите на такой вариант? Или оставить всё как есть, и в этом году закрыться плиткой...

 

О, это ко мне!
Водоразборный кран - 10-15 литров в минуту.
У станций в основном производительность 60 литров в минуту, т. е. 4-5 одновременно работающих крана, в большинстве случаев этого достаточна. Надо иметь ввиду что 60 литров справедливо при нулевой глубине всасывания, при увеличении высоты всасывания, производительность насоса снижается.
Ваш динамический уровень воды в скважине?

 

Или оставить всё как есть, и в этом году закрыться плиткой...[/quote]
Лучше конечно в этом году закрыть цоколь. Оставте всё как есть и в этом году закрывайте вопрос с цоколем
Ваш динамический уровень воды в скважине?[/quote]
У меня колодец -3 кольца в земле, одно над землёй .Воды 1-1.5 кольца стабильно. Рядом поставил баню-метра 3. В бане планирую -душ,обливуху,стиралку ,и водогрей. Использовать планирую круглый год. С водогреем определился - Реал 440, а вот со станцией нет. Закинул вопрос спецам в тему -один посоветовал джилекс джамбо, но говорят они шумные. Да ещё у меня могут быть незначительные скачки напряжения, не часто но могут -садоводство однако

 

А чем чревато утепление цоколя обычным ППС, а не экструдированным? Подозреваю, разницы особой нет, кроме цены?

 

Говорят, со временем пенопласт выкрашивается, размягчается. Посмотрела на Форуме, как и чем утепляют цоколь, в основном- ЭППСом. Справедливости ради отмечу, что так делают в основном от Москвы до Урала. Родственники и соседи в округе накрывают пенопластом. Возможно, имеет место разница в уровне доходов.

Лучше конечно в этом году закрыть цоколь. Оставте всё как есть и в этом году закрывайте вопрос с цоколем
Придётся договариваться с бригадой на допы.

 

Обычный пенопласт неплохо впитывает воду, а ЭППС ее не боится.

Также обычный ППС со временем ссыхается.

Ну и хлипкий он, конечно.


Отмостку и цоколь обычным ППС не утепляют. Нужен ЭППС.


Причем я считал какая в нашем регионе нужна толщина ЭППС для бетонного цоколя 30см и температуре 5С в подполье по современным нормативам. Получилось 10см.

 

Экструдированый ппс -надёжнееи долговечней.

 

Все так. Но штукатурить и тот, и другой. После этого все различия нивелируюстя. Раз уже куплен обычный ППС.
Ниже уровня земли- вопрос!
P. s. На цоколе можно сколь угодно толстый армирующий слой уложить по пенопласту. Водо-, паронепроницаемый.

 

Да, видел что для экономии делают под армирующей сеткой и штукатуркой обычный ППС.

Но, повторюсь, ППС скукоживается со временем (правда от его качества это еще зависит), появятся пустоты.
А мы на цоколь клинкерную плитку какую-нть дорогущую уже положили.
Да и не знаю, боюсь как бы влагу снизу ППС не напитывал.

В общем, я хочу именно ЭППС у себя потом использовать. Дороже, но риска меньше.


А ниже уровня земли однозначно только ЭППС.


Родственники и соседи - для меня не авторитет, если плоды их рук не простояли лет 10-20.

На стройках порой такое чудят, волосы дыбом встают. Причем не про самострой даже речь, а строители местные.

 

Я-то о том, что если уже куплен ППС, то надо как-то выходить из положения. Даже ниже уровня земли.

 

Да вземле с ппс ни чего небудет