F "Печки-лавочки". Поговорим об отоплении, ремонте и строительстве

Топлю недели две наверное (чет уже со стройкой счет времени потерял - что когда было не помню ). Каждый день полведра 20-литрового пепла и золы, шлака один кусочек 10 см может есть. Котел работает без управления заслонкой, на максимуме. Пока шлак на дорогу раскидываю - у меня подъем крутой во двор, пустой грузовик полуторатонник с третьей попытки заезжает. Куда дальше кидать отходы - пока не думал об этом, наверное кучу во дворе делать буду . Война-план (т.е. предстоящая зима) покажет.

 

Вот меня этот момент сильно напрягает.

Во-первых, нет грузовика с рабочими руками, как у Баира.
Во-вторых, лишняя пыль при выгребании, а также при складировании на участке где-то. Потом еще грузить в машину, выгружать из машины.

Я просто ни фига не практик в этом вопросе и знакомых нет с опытом топки углем.

Золы от дров гораздо меньше и ей можно просто землю удобрять. Не на участке, так в лесу.

 

Уголь настолько грязнее дров насколько калорийнее
У меня опыт и с дровами и с углем. При отоплении до 100 кв метров дрова самое то, на большее уже думать надо. Для дров очень хороши пиролизники, теперь даже цена не отпугивает. Только дров надо поболее и высушить их за лето. Уголь - грязный, пыльный, но когда раскочегаришь - любо-дорого смотреть как долго и много он тепла дает.
Все IMHO

 

По паспорту кпд обычного чугунного будеруса, работающего в номинальном режиме, практически совпадает с кпд будерусовского пиролизника.
Следовательно, если топить всегда в номинальном режиме (зарядка ТА), то пропадает смысл в более дорогом пиролизнике. Который, к тому же, энергозависим.

 

КПД чугунного на угле наверное? На дровах будет немного другой КПД?
У пиролизника камера побольше будет, соответственно закладка больше и гореть дольше. У обычного ТТ котла на дровах слишком часто подкидывать надо будет

 

В некоторых электрокотлах можно запрограммировать расписание режимов работы по часам и по дням недели. В этом случае на время работы дневного тарифа можно установить поддержание минимальной температуры, чтобы ЭК запустился только для защиты СО от размораживания.

 

А разве КПД котла слишком уж сильно меняется в зависимости от типа топлива, при условии что дрова сухие?

По паспорту и в G211D (D - дровянной вариант чугунного котла) и в пиролизнике S121 КПД обоих =78% при горении в номинальном режиме. Вообще где-то тут на форуме читал что обычный котел и пиролизник по КПД не особо отличаются, если горение идет в полную силу.

Вот топка в самом деле у пиролизника больше, 138л против 60л.

А пиролизник сможет работать без электроэнергии?

 

Ну например у Атмоса умная электроника и ветродуй и еще чего то энергопотребляющее стоит, там без резервирования по питанию не желательно работать. Тут на форуме про пиролизники много общения есть, я туда не лез, так как уже решил на угле все строить. У знакомого смотрел на этот атмос, все таки умная вещь... Тока у него дымоход не утеплен и конденсата по самые уши.

 

Еще у обычного G211D длина дров -69см и толщина 15см, то у пиролизника 59см и 10см.
Длина ладно, а при допустимой толщине в 15см - меньше колоть.


Да конденсат, наверное, будет и при утепленном дымоходе.

Я слышал уже от многих, кто использует пиролизники. Однозначных восторгов вроде не слышал.
Многие ожидали бОльшего, мол, субъективно работает не эффективнее чем обычный котел.
Кто-то говорит, что вентилятор дымососа слабая вещь, еще что-то по мелочи.

И ТА с пиролизником производители настоятельно рекомендуют использовать.

На мой взгляд, если котел не дает очень большого преимущества по КПД и при этом теряет в надежности из-за усложнения конструкции, то лучше уж простым как 3 копейки классическим котлом топиться.
Тем более что этот классический чугунный котел еще и уголь поддерживает.

Наверное, есть какие-то ньюансы, которых я не понимаю еще. Тем более в этом вопросе я не практик.

 

Ну честно, врать не буду, не изучал вопрос. Помню просто, что в топку знакомый чуть ли не чурки закидывал.
В идеале для меня было так - мощный пиролизник и ТА напорный на куб, Большая поленница сухих дров под навесом во дворе . Правда ценник такого идеала ...
Ну вот, пока писал, у Вас такие же мысли оказались

 

Прочитал на сайте одного из поставщиков будеруса, что без электричества оный не функционирует.
Разница по КПД обычного котла и пиролизника они заявляют 5%. Но, думаю, это за счет номинального режима. Вообще с КПД не понятно, в разных источниках разные цифры заявляются. Даже в документах будеруса для одного и того же котла. )

В общем, из реальных плюсов пиролизника вижу пока только большую топку. К тому же, ИМХО, чугунный будерус (да при чуть ли не в 2 раза мЕньшей цене) думаю прослужит больше чем стальной.

В общем, я согласен с Вашим выбором.
В магазине "Котлы" меня ребята, кстати, отговаривали от чугунного будеруса. Мол, лучше взять более дешевый КЧМ, если все-равно СО будет с ТА.

 

Ну дык я когда делал выбор из чего делать СО таким путем и шел
В итоге решил, что смысл в двух крайностях -
либо умный и правильный пиролизник, либо тупой но мощный КЧМ с большим ТА.
Что то среднее получалось не выгодно - не эффектинво
Мой выбор Вы знаете .
Кстати по цене эти выборы не далеко друг от друга убежали, так как КЧМ - 56 тр, ТА 35 тр (материал и работа), теплообменники (гофра кофулсо 15 мм 45 метров) тысяч 8 кажись.
ПС: мне понравилось как работает КЧМ, ожидал худшего

 

0.7 это разница между тарифами. Честно говоря, я не в курсе сколько составляет дневной тариф, но судя по вашим отзывам, поняла, что Энергосбыт в выигрыше при любом раскладе.

 

Добавить еще 10 тыр и взять Будерас - все же оперировать им по сравнению с КЧМ уж очень приятно .

 

Ну а попробуй обмануть государство? Если все передут на солнце то и налог будет.) Счетчики воды поставили а тарифы еще выше стали. И обманывают даже по счетчикам будут.