Такая непростая окосячка - 2

Я бы не стал говорить так однозначно. Поставил себе четыре окна и дверь и другу четыре окна и две двери с зазором между обсадой и рамой три мм на силиконовый герметик без всякой пены. второй год без всяких проблем и конденсата с "зайцами". В доме десять окон буду ставить так же с той же точностью без пены. Пена, считаю, для кривых рук и исправления ошибок от них.

 

@НикО74, себе можно хоть как делать. Никто не предъявит.

 

Соггласен, но что сделано неправильно? У меня деревянные окна у друга пластик. На какой год ждать сюрпризов пятый или десятый?
Для чего зазоры 1-3 см чтобы пенить?

 

@НикО74, монтаж окон должен делаться по ГОСТу. Если вам плевать на ГОСТ это уже другая тема для разговора.

 

Плевать или нет не имеет значения. Все должно имель логическое объяснение. Под кого писался этот ГОСТ под производителя, монтажника или потребителя? Мене в деревянный дом в котельную по госту написали железную несгораемую дверь! Дебелизм и лобирование у нас как рулило так и рулит хоть в госте хоть любых других нормативных документах и законах.

 

Значит вы ставите такой диагноз "В нашей стране нормы только для дебилов" ?

А вам не кажется что именно отступления от норм должны обосновываться?

 

А вам не кажется что именно отступления от норм должны обосновываться?

 

Спасибо, вот только это и понуждает копаться и задавать вопросы. Себе это себе, но коль взялся работать на "продажу" будь добр придерживайся на сколько возможно нормам и правилам. Мне помогает и кажется никому не повредит их знание.

 

Нет, но для чего таке огромные допуски. В металлообработке таких нет, в машиностроении нет, а тут плюс минус 2 см? Я уверен, что для деревянного окна и деревянной бсады зазор 3мм более чем досаточно. По поводу пластика, оно уже стоит и если будут проблемы обязательно отпишусь.

 

Мне так никто и не сказал, для чего шов в 3см заполненый пеной? Здесь на форуме много был сказано про пену вместо пакли.

 

@НикО74, и как вы себе представляете машиностроительные допуски в строительстве?

Поинтересуйтесь температурными расширениями пластика и пределами растяжения пены

Таких "изобретателей" везде хватает, и аргументы у них такого же типа.

 

Я их в строительстве не представляю. Но они, допуски, должны иметь объяснения. Если в панельный дом, то это можно понять. Если материалы, производитель, установщик, замерщик разные то эти допуски понятны, каждый подстраховывается. Но если можно сделать более точно, не берем разность материалов, чем это плохо? И почему огромные щели заделаные чем то в строительстве это норма? Почему работать чище и точнее это не по нормам и правилам?

 

Вспомните советский автопром, легкую промышленность с их гостами и допусками, когда каждый потребитель доделывал переделывал и усовершенствовал потаму что не соответствовало требованиям, но соответствовало госту.

 

Потому что любое повышение точности и ужесточение допусков должно быть обосновано технологически и экономически.

 

Качество и строительство для себя главное обоснование. Что касается технологии и экономики, не сложней и не дороже. Прпоцессы теже, инструмент то же.