Такая непростая окосячка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Контролировать нужно ориентацию всех элементов окосячки по уровню, а также геометрическую правильность проема, т. е. одинаковое расстояние между стойками сверху и снизу (это условие теоретически должно обеспечиваться в случае установки всех элементов по уровню, но большинство современных уровней имеет значительную погрешность, поэтому возможны расхождения в размерах, особенно на больших проемах).
Для контроля скрытых работ можете потребовать следующие фотографии:
1. Нижняя часть вырезанного проема (плоскость должна быть ровной, без скрытых пустот)
2. Гидроизоляция нижника (при ее наличии в конструктиве)
3. Установка утеплителя

 

Поясните, пожалуйста, какие критерии необходимости гидроизоляции? то есть при какх условиях она должна быть в конструктиве, при каких возможна, и бывают ли такие условия, при которых она запрещена?

 

Гидроизоляция нужна в проемах, граничащих с улицей, т. е. в тех местах, где возможно образование конденсата. На внутренние проемы гидроизоляция не нужна. В случае, если входная дверь деревянная, гидроизоляцию также можно не выполнять.

 

Спасибо!

1. Если дом брусовой, т. е. нижняя часть проема - верхняя часть бруса, и проем уже в целом пропилен, то пункт 1 всё равно остается? Или отпадает?

2. Каковы допуски на несовпадение расстояний между стойками сверху и снизу в расчете на метр длины?

3. Имеет ли смысл контролировать разницу диагоналей окосячки? С каким допуском?

4. Имеет ли смысл заморачиваться на контроль размеров шипов и пазов? На сколько размер шипа должен (может) быть меньше размера паза, в которы он входит?

5. Насколько жестко вершник должен сидеть на боковинах?

6. Утеплитель должен быть не только между обсадой и срубом, но и в замках, правильно?

 

Добавлю вопрос: Если брус строганый, то проём заведомо получается ровный.
а если брус профилированный, то надо ли (обязательно ли) спиливать профиль на нижней части проёма?
А на верхней части проёма - надо ли спиливать профиль до ровности?

 

Если старый дедушка разобрал без напряга, то это уже не окосячка, а подобие, т. к. задавленная сверху окосячка не разборна. Может и вершник у вас от удара вывалился?

Тогда два варианта приведшие к порче - это
1. Либо уже гнилые были, просто по своему не знанию (хочется написать по другому, но не стану уж совсем унижать, хотя сложно унизить опустившегося) не поняли об этом.
2. Раз племянник не далёко ушёл от дяди, что ума не хватило вставить один раз зимние рамы и потом их не выставлять, раз уж лентяй, то летние рамы постоянно конденсировали.
И этот ... (пи-пи) говорит, что я должен верить другому ... (пи-пи), что у того не конденсирует, типа у этого ... так, а другого ... иначе? Я могу лишь сказать одно - п...т (врут и не краснеют) . Вот по этому и говорю, что минимум фото в подтверждение слов, а так это бла-бла. Если кто спросит, для чего оставить зимние рамы? То сделав так, будут только плюсы: и зимой теплее и летом не так жарко, ну а грязь между рамами не должна попадать, если конечно дыр нет, через которые воздух запросто проходит.

Ну чего копать будешь или сопли у тебя? Если есть желание "покопать", то адресочек скину куда приехать, ну и посмотрим у кого сопли, а у кого кашель.

 

Темы в двух томах вам мало)? На сколько хорошо и плотно можно сделать уже показывали люди, как и показывали, где некоторые могут сделать, как то не качественно. Если кого-то присмотрели в качестве исполнителя, вот ему и задавайте эти вопросы, ну а если данные им ответы, чем то не устраивают вас, тогда для проверки, считаю можно спросить, но и то поаккуратнее, чтоб "взрыва мозга" не было.

А вы вот сами как думаете? Профессиональные рубщики диагональ на срубе делают так, что разницы не было, так это сруб и без измерений никто не увидит разницы, а тут окно. Думаете на окне этого заметно не будет?

 

Исполнителя, к сожалению, пока не нашел. Или заняты, или ценник для меня неподъемный.

Спрашивать исполнителя о том, как мне контролировать его работу, представляется нелогичным. Сначала хочу определиться со способом приемки работ, потом их обсуждать с исполнителем. Сможет он так как надо сделать или нет.

Диагонали сравнивать можно. Вопрос, имеет ли смысл, если контролировать параллельность противоположных сторон окосячки. Опять же какой допуск давать. На фундаменте я давал допуск на разницу диагоналей не более 1 см (длина диагонали порядка 15 м), ребята легко справились. А на диагональ, положим, 2 м какую точность реально требовать? У меня есть сомнения, что, например в 1 мм реально уложиться.

2 тома про окосячку сосредоточены вокруг конструкции. Чтобы обсуждался вопрос приемки работы я не видел.

 

Вы многих видели, чтоб те хотя бы точность с разницей в 1-2мм. делали между боковыми частями окосячки или между подоконником и вершником? А тут диагональ! Вы думаете выставить диагональ при разных размерах сторон прямоугольника - это целесообразно? Этим вы сделаете только хуже, а точнее у этой конструкции углы 100% будут не прямыми. Так что надо делать хорошо, т. к. плохо само получиться.

У каждого свои требования, по этому и не обсуждается это. Плюс сколько заплатите, то и получите. Если человеку заплатить 1тыс., то чего с него спрашивать? Думаете у него будет качество не хуже, чем у того, кто спрашивает 10тыс?
Подробнее, на сколько можно сделать лучше, чем есть в первой части и даже во второй, увидите чуть позднее, соответственно с дополнениями в плане разъяснения. Конечно такой вид далекооо не эконом, но всё же будет понятно, к чему стремится следует. Ну а от чего хотя бы отталкиваться, есть в самом начале темы, а точнее на первых страницах первой части.

 

1. Остается, т. к. брус сруба может быть не в горизонте.
2. Не уверен, что такие допуски существуют. Но при качественной работе разница не должна превышать 1-2 мм.
3. Проконтролировать можно, но это уже перестраховка.
4. Чтобы это проконтролировать, Вам нужно стоять за спиной у исполнителя. Единственный способ контроля - надежная фиксация окосячки в проеме, т. е. она не должна смещаться при приложении к ней значительных усилий.
5. Вершник устанавливается враспор, иначе теряется весь смысл работы.
6. В замках утеплителя нет, это технологически невозможно. Для герметизации замков можно использовать акриловый герметик.

Конечно нужно, иначе придется делать соответствующие выборки в окосячке.

 

Т. С. считает, что герметизация замков, суть ересь есть великая сорри за пунктуацию.

 

В целом так и есть, но если очень хочется наглухо законопатить все соединения, то герметик - это лучший выход, хуже от него не будет

 

@ssdnn, С тех пор как появились герметики все нормальные люди старались соединения герметизировать. Сургучем или краской кустотеркой. Сейчас вот герметик акриловый в ходу

 

Нормальные то, как раз стараются соединить точнее, т. к. нормальная герметизация герметиком в этих местах не получится, т. к. со временем дерево усыхает, а герметик отстанет, потому что он не может растянуться даже в два раза увеличив свой размер шва. К тому же акриловый, он вообще не тянется. Герметиками пользуются только те, у кого не хватает мастерства сделать точно, поэтому напихав герметика пытаются таким способом скрыть свой брак. Любой герметик, пена и т. п. на растяжение работает лучше, когда шов имеется. А каким размером будет шов примерно в этом случае?https://www.forumhouse.ru/attachments/2187048/