Такая непростая окосячка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лена, так я чуть выше примерно то же самое и советовал, только с нормальным брусом, в плане боковин, где паз можно сделать хороший.

 

http://chinese-cafe.ru/shop/381/desc/jeep-x8 говорят даже плавать умеют, правда камера тоже не очень 2мП.

 

Такой и подобные встречаю постоянно, только не нравится, да и мне ведь не плавать с ним. А так спасибо!

 

Ну, почему же сразу долдон? Может человек делал всё сам по ПРОФЕССИОНАЛЬНО написанной инструкции

 

Я чего то не понял, а где мой ответ о том, кто такие инструкции пишет? Хорошо повторюсь, мне не зазорно. Кто такие инструкции пишет - это фуфлыжники криворукие (ещё мягче выразился), но мягче уже и не сказать. Ну а кто читает эту макулатуру, так и остаются долдонами, раз сами головой не думают, тупо веря "в надписи на стенах и на заборе".

 

@Sand, то, на что Вы дали ссылку не имеет ничего общего с обсуждаемой проблемой.

Считаете гораздо более уместным поносить чужие рабочие варианты, при этом "заминать" криворукость своих корешей? Политика двух стандартов?
Я об этом, есичо:
"здесь я хотел разместить цитату ув. @Срубы, того, какой выход нашли для провисающего вершняка - просто прикрутить его саморезами к верхнему бревну" - но это сообщение удалили уже?

Это все к тому, что, ув. @leskos, решения, предлагаемые Вами являются не единственно правильными и более того, иногда они далеко не оптимальны и не совершенны. Одним из таких примеров является сборка "балконного блока" в примыкании окна и двери из двух П окосячин с закладным бруском между ними.

 

Если говорите "А", то говорите и "Б"! Где у меня криво, косо или ещё как нибудь тупо исполнено? Вот у них тупые варианты и я их обосновать могу! Если есть в моих вариантах такое, то пусть напишут или сами напишите, если мозгов хватит это опровергнуть, ну или опоносить. Ну а если "кишка тонка", то и сидите не пите .

Ну-ка хоть одно решение предложите, раз тут "кидаетесь громкими словами". К тому же я всегда говорю, что не расскажу о всём о чём знаю тут, т. к. все сами мастера оху..е, поэтому учить не стану. Ну а кому делал или переделывал, пусть скажут что плохо у них. Только не будет ничего тут сказано, т. к. все они забыли сюда дорогу и консультируются, если что, то на прямую, но и то уже по другим вопросам.

 

А не проще французское окно сделать и не париться с этими подоконниками? И светлее в комнате будет

 

@leskos, Мы с Вами уже спорили в прошлом разделе обо всем этом. Повторять мне не хочется. Вы как непробиваемый

 

Пробить (переубедить) меня можно, если действительно толково объяснять и привести весомые аргументы! Раньше я не верил, что канадка может самозаклиниваться в углах, пока один толковый человек не объяснил, а точнее не подтвердил мои мысли в том, что по пазу должны быть зазоры. Другие олени утверждали, что паз лежит на бревне.
Так вот, если у вас есть что-то действительно толковое сказать, а заодно и показать, ещё лучше собственноручную работу, тогда дерзайте. Если нет, как и показать мою хреновую работу, то и не раскрывайте рот попусту - мух налетит не прожевать будет.

 

@Deep, а плиз ткните ссылью на прошлый раздел, охота посмотрел на фото суперидеальную окосячку Лескоса, а то как пропускаю всегда этот шедевр запатентованный.

 

Cсылка была дана не к данной проблеме, а к фразе чуть выше - про шаг в сторону от стандартной ситуации.
Как могли бы заметить из прочтения указанной темы - одна из знаменитых фирм вообще не устанавливала окосячку, считая, что клееный брус вообще не даёт усадку, но это правда было ещё в 2009 году. В 2011-2012 у них появились в этом плане небольшие изменения. И ещё вот здесь.

 

Да вы видать тупее, чем кажитесь. Ссылка в самом начале дана, только видно дятел совсем достучался, что аж этого не в состоянии найти. Если просмотрите всю тему, то увидите и то, где я зазоры сравниваю с финишным гвоздём. Вам такое и не приснится, т. к. вы "птица" и в петушатне такого не может быть.

 

Вот кстати и ролик от них в 2012 году -

 

Вы бы вили себя культурней