Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова - 2

Так он всю коллекцию скоропарок соберет.

 

Ребята, надо дерзать!

Так нам и на пользу будет, он всё рассказывает.

 

Голубым цветом - бак, розовым - ППГ.

 

Каменка холодная будет.

 

Предположение. Может ППГ выполнен в виде регистра из трубы вверху топки, но ниже бака?
Тогда для бака остается больше места по горизонтальному сечению печи. Площадь контакта огня с ППГ не отнимает площадь контакта огня с баком для воды.

 

Своял нечто подобное, дабы не пропадать трудам с Вашего позволения выставлю картинку.
С уважением, Владимир.

 

Берёшь у внучки-чемпионки карандаш, линейку, лист бумаги (желательно в клеточку), фломастеры и ОБЯЗАТЕЛЬНО ластик. (Когда я стал сегодня у своей второй ластик выклянчивать - первый кончился, она сказала: "Дед, может лучше я тебе дам планшет графический?"). Когда закончишь рисовать, сфотай телефоном и выкладывай.

 

Во-во,так и придётся,это будет первый этап. А вообще-то завидно, ребята рисуют, а я? Короче, истина в том, что учиться никогда не поздно, значит, будем, а кто-то подскажет, как именно, так и будем нахлебниками (я про себя)

 

Ну, вот и всё,официально подтверждено, наши ЧЕЛНИНЦЫ-первые на Дакаре, весь подиум наш, БРАВО! Достойный ответ на санкции, ха-ха.Фурора нет, уже привыкли.

 

Ну и задал задачку Конструктор .
Исходя из приведенных им рисунков, в проекции сверху печь делится на каменку и бак примерно 4:5, т. е. площадь бака вверху 30х40=1200 кв. см, а объем бака, принимая его глубину на 1-2 см ниже сливного крана =42 см примерно 50,5 литра не добирая до заявленных 60 9,5 литров.
У Скоропарки диаметр бака 50 см, S дна = 1962.5 кв. см
Площадь трубы дымохода не учитываю, она будет примерно одинакова в обеих вариантах. Хотя в случае С-1 паропроизводительность значительно зависит от уровня воды в баке потому, что вода греется от дымохода, проходящего сквозь бак.
Так как утверждается, что паропроизводительность «Существенно больше, чем в С1», а Конструктор жутко не терпит любые усложнения, значит надо искать самые простые и технологичные пути увеличения площади контакта бака с топкой. Увеличение площади дна бака, как на рисунке 1, дает превышение перед С-1 всего на 10%, но если в С-1 налить больше воды, то это преимущество исчезнет. Да, глубина этого аппендикса 10 см, что доводит емкость бака до заявленных 60 литров.
Делать дно каким-нибудь волнистым, для увеличения площади, Конструктор вряд ли станет, скажет «не технологично». А вот если попробовать сделать его в виде перевернутой М может и прокатит. Рис. 2. При угле 30° S дна получается около 2320 см², что больше S дна Скоропарки на 18% - это уже что-то. При угле 45° - S=2943 см², а это больше С-1 на 50%! Правда не знаю, как тут с технологичностью сварки, наверное намного сложнее, чем приварить трубу к плоскости. Либо оставлять горизонтальную площадку в месте прохождения трубы. И воду зимой придется с двух сторон сливать.

 

Господа-тусовщики, Константин использовал 4 уровень абстиненций - игроманИю. То, что кто-то докопается до Истины - будет на его уровне, но высок % - кто-то прыгнет дальше... А это уже новая идея ценой в 1печь. Так Сорос работал в 90 гг. Ну, и мозг всегда разумно загрузить анализом, особенно когда скучно
@ВячеславЗа, откуси от каменки половину объёма так, чтобы это добавило 10 л баку, прогрев идёт трубой с ДГ и пламёнами.

 

Всем спасибо огромное, не ожидал такого напора.)

Просьба не забывать про технологичность и себестоимость во-первых.

Я имею ввиду минимизацию расхода материала при выбранной концепции и минимизацию трудоемкости. Об этом почти никто, судя по рисункам не думает. Именно от конструктора зависят эти два главных экономических параметра изделия и его рыночная успешность.

И про ремонтопригодность во-вторых.

Важнейший параметр, ограничивающий конструирование печи этого типа: не должно быть неремонтопригодных герметичных швов в водяном баке. Либо их количество должно быть предельно минимизировано.

Проще говоря - потекла печка - любой сварщик должен добраться до места протечки и отремонтировать его.

В данетки играть перестаю, хотя очень хочется). Когда печка выйдет на публичные испытания, выложим все эскизы претендентов и определим, кто был наиболее близок к текущей конструкции.

Ключевую идею в эскизе, за которую я сразу отдал бы эту печку, в которой эта идея реализована, я не увидел. Хотя один из участников, которого я для себя уже давно отметил, к ней ближе всех.

Кому интересно - продолжаем.

Если я увижу новую достойную идею, которая не реализована в представленном концепте и которая мне понравится - сразу о ней скажу, поскольку выдавать идеи участников ветки за свои не намерен, чтобы не додумывал про это уважаемый @Arsenycum.

 

Ну до ломки пока, надеюсь, не дошло, но засыпаю и просыпаюсь с мыслями о конструкции печки Это уже диагноз, доктор?

Если такой умный, то почему такой голый и сырой рыбой питаешься?
Хватит, свысока поглядывая, подсказки кидать, рисуй давай и выкладывай. А Николаич на твою подсказку сразу спросит: "Как воду зимой сливать будешь? Думаешь Конструктор в комплект с печкой дренажный насос положит?"

Смайлики пропали - ни в обычном, ни в расширенном режиме нету

 

Вот чего не умею - так это рисовать... С любопытством слежу за всем и даю советы, чьи подходы ближе к телу печи (ИМХО). Так что не обессудь, я не настаиваю на своём мнении, но м. б. кому-то это поможет. Я другой себе тотализатор устроил, чуть позднее выложу предполагаемого победителя (раньше Константина).
ЗЫ: Рыба-то не из наших водоёмов (групер, барракуда). А вот по что голову отчикали - не пойму...

 

@konstruktor, задаю наводящий вопрос:
каков объём каменки и т* ДГ и кожуха печи?