Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Baldemar, в твоём рисунке слабое место: камни пламёнами не греются, т. к. это коммерческий рудимент. Всё пламенное пространство занимает вода, камни греются только трубой.

 

@konstruktor, скажите пожалуйста, можно ли при необходимости отсоединить топливный канал от топки без помощи болгарки? И присоединить обратно без сварки?

 

На серийной печке - нет.

У кого-нибудь заработали нормально обновленные сервисы оповещений и личной переписки? У меня - нет.

 

Тогда получается, что ремонтировать дно бака можно только через колосник. Через топливный канал не дотянешься.

На колокольчике, после обновления страницы, появляются красные флажки с цифрами оповещений по отслеживаемым темам. Не просмотренные темы выделены желтым. Вроде этот сервис нормально работает. В ЛС пока ничего не было - не пишет никто.

 

@MerkuryKZN, просто замечательно! Площадь контакта с топкой и ДГ на 63% больше С1!

 

@konstruktor, задаю наводящий вопрос:
каков объём каменки, т* ДГ на выходе и кожуха печи?

 

С точки зрения технологичности в сочетании с ремонтопригодностью швов в баке, минимизации несливаемого отстака и увеличением площади нагрева был бы самым рациональным на мой взгляд такой вариант Все швы выходят на наружную поверхность если снять декоративный кожух или вытащить камни.

Высоту боковых ограничителей хода ДГ подобрать из соображения оптимальной площади нагрева (паропроизводительности).
Но положение сливного штуцера сбоку скорее всего исключает этот вариант иначе бы он выходил на заднюю стенку.

 

Николаич, так ведь в тех. задании сказано:
Печь состоит из прямоугольной колосниковой топки с зольником под длину полена 45 см, встроенного обслуживаемого бака около 60 литров с большой герметично запираемой заливной горловиной, соединенного с баком встроенного пароперегревателя и встроенной каменки.

 

Топка прямоугольная в плане, чтобы охапка дров оптимально ее заполняла.

 

Это значит на горизонтальном разрезе, вид сверху? А сбоку и спереди может и не быть прямоугольной?

 

Кстати если не жалко объёма бака, то от паропроводной трубки можно вообще отказаться используя для опускания пара пространство занимаемое в стандартной печи конвекционным кожухом, уменьшится колличество сварных швов уже не только на баке, но и в топке. Тогда и каналы лабиринта пароперегревателя там же окажутся

 

А как же традиционная для колосниковых печей V-образная форма днища, что бы угли и зола на колосник ссыпались?

 

Я наблюдаю Пусть будет больше форумчан скоропарщиков, а не так:

Новая печь мне не особо нужна. Меня существующая полностью удовлетворяет. Пока увидел два достоинства новой компоновки. Более классический (квадратный) внешний вид и возможность топить длинными поленьями. Длинные поленья это хорошо, это большой плюс. Квадратная компоновка мне без разницы. Я влюбился в Скоропарку не из за компоновки, а из за выдаваемых ею кондиций. Меня и круглый дизайн устраивает.

Меня больше порадовало возвращение в серию Скоропарки1 (без встроенной каменки). Свое восхищение, по этому поводу, высказал здесь.

 

В плане такая топка все равно прямоугольная.