Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@GeneralME1978, слушай, ненужно доставать людей, а то есть печальный опыт в форме забаненых участников... Попросили - среагируй. Вчера твой кореш Tok2Z доставал в теме консультаций. Обсуждайте свои переваренные трубы и считайте их КПД. Но не лезьте вы к готовым формам - здесь другой уровень менталитета и кворум. Дошло?

 

Горизонтальное расстояние от передней стенки печи до верхней кромки бака 260 мм. Уберем диаметр трубы 115 мм, которая к тому же жестко привязана размером 150 к передней стенке, что на эскизе не просматривается. Уберем ширину вертикальных газоходов пусть по 40 мм на сторону - 80 мм. Получается, что на радиальный зазор зазор между стенками каменки и дымовой трубы остается

(260 - 115 - 80) / 2 = 32,5 (мм).

Камни в такой зазор не влезут. Если увеличить зазоры для камней в этом варианте каменки, то будет увеличиваться длина печи более 540 мм, если мы хотим оставить неизменным диаметр горловины бака 180 мм. Заужать большую удобную горловину никчему.

Объем бака навскидку литров 35 от силы, по техзаданию - 57.

Наличие неохлаждаемых пластин, с двух сторон омываемых пламенем - нехорошо. Сразу скажу, что в обсуждаемой конструкции ни одной подобной "паразитки" нет.

И как чистить глухие пазухи в виде перевернутых букв П, когда они рано или поздно забьются сажей? Особенно со стороны бака.

Как-то так.

 

@konstruktor,
назови т* корпуса печи и ДГ на вылете

 

Может сразу и ключ от квартиры?)

 

вообще то это твой кореш наехал на меня что я ничего не понимаю, а когда понял что это он не прав предложил закрыть полемику. к готовым формам я не лезу по той простой причине что готовая форма еще не выложена и идет ее обсуждение, то есть как эта самая законченая форма будет выглядеть, так что эта претензия не по адресу. свой менталитет держи при себе, я не обязан его принимать за эталон а ты его не навязывай. дошло? баном можешь не пугать уйду сам, варитесь в своем кворуме со своим менталитетом сколько вам влезет.

 

Выше написал, что в таких размерах и объеме бака 57 л. можно использовать для газоходов только левую и правую боковые поверхности каменки. А желательно еще и заднюю сюда приплести, чтобы бак лучше грелся. Если уменьшить объем бака, как вы пишете, задача решается.

Так и у меня нет. Есть омываемые огнем и ДГ. Или это одно и то же?

По ходу - никак . Но в таком случае придется в какой-то степени пожертвовать нагревом бака. Видимо вы знаете, что это не критично. В плюсе - упрощение конструкции.

PS Ой. Я кажись понял, как проще всего сделать нагрев каменки при одновременном прогреве бака с водой и отсутствии глухих зон. Но рисовать такое здесь, видимо, неправильно Уж очень на Акву будет похоже.

 

Вариант 1:

Вариант 2:

 

@MerkuryKZN,
Обрежь у бака ноги "П", преврати их в ППГ и загони поток насыщенного пара вниз.

 

Бак 57 л.

Ну да.

 

Если делать ППГ вокруг топки, то даже при толщине 10мм, объем его получается около 3.7 л.
а @konstruktor, говорил что объем ППГ 2,5 литров, поэтому предположил что ППГ там, где я его сейчас расположил. объем бака получился 57 л., топки 46 л, ППГ 2,5 л.

 

Чем больше предлагают вариантов, тем всё больше у меня течет слюна по этой печи.
Сколько можно мучать! Даешь печи в магазины!

 

тогда объем бака будет меньше

 

@MerkuryKZN,

Каменка (21 л?) должна греться трубой и внутренними листами ППГ (по логике). А 100*С в баке толку не даст

 

Кто Вам сказал, что я понял, что не прав? У меня сейчас просто нет времени отсылать Вас к книге Хошева "Дачные бани и печи." Учите матчасть.

 

@Arsenycum, в первом случае, да, каменка греется трубой и стенкой ППГ:

а во втором, ДГ омывают ППГ и дно каменки: