Испытания новой печи-кондиционера от К. Бессонова - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно модульность конструкции. Как вариант, бак выполнен в единстве с внешним кожухом печи, а топка - в единстве с каменкой и дымоходом. Затем эти части соединяются.

 

Говорят что нет...

 

Свет потухшей звезды.

По шву он никогда, ни в одном случае, не трещал. Разрушался неправильный, несоответствующий металл, охрупчивающийся в месте сварного соединения.

Все выявленные несоответствующие печи давно заменены владельцам по гарантии со всеми логистическими и прочими расходами за счет Термофора.

 

Нет, конструкция традиционно монолитная, но до всех швов бака можно добраться.

 

был неточен, исправлюсь.

А это всем известно (даже мне). И заслуживает особого уважения.

 

Нет, я говорю именно о геометрическом изяществе.)

Что-то нескромно вспомнил, что в далеком ныне 1982 году, будучи первокурсником самолетостроительного факультета, я стал победителем вузовской олимпиады по начертательной геометрии вот в этом вузе: https://www.nstu.ru/

 

?

 

Нет. Он с детства не любил овал...

 

Еще такая мысль:

 

Ну, геометрическое изящество не меняет принципов. Если угодно, могу гармонизировать предыдущий рисунок. С точки зрения геометрии будет интереснее.

 

Там что-то типа две стенки - бак, а две - ППГ, ну или еще как-то, чтобы избежать перегрева, но при этом удешевить конструкцию и упростить производство... Первая печь, по-моему, всему отвечала. Что изменили кроме формы? Никак не вьеду...

 

Вот по моему простое в технологическом плане решение, топка куполного типа, бак по бокам, внутри каменка, пар поступает в камни на догрев или в какой то ППГ

 

@GeneralME1978, низ топки будет "жарить", а еще одна проблема - схожесть с "другой" печью, хоть и не полная - а этого бы никто не допустил из принципа!

 

Тут проблема всунуть 57 литров в изящный параллелепипед, а у Вас
каналы, ППГ...

 

Ну разве что заднюю стенку еще в рубашку одеть